-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pogromca ksiezy
Date: Sun, 2 Feb 2025 11:55:20 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vnniuo$eo2$2@news.chmurka.net>
References: <2...@4...net> <iUUmP.75$NTu3.18@fx07.ams1>
<1edeva0fdhcl7$.3bup4e5l7x30$.dlg@40tude.net>
<LbdnP.443$f8Qe.125@fx14.ams1> <vnktsc$squ$2@news.chmurka.net>
<vnn8t6$q74$2@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 2 Feb 2025 10:55:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="15106";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:eeszOarbmiAu9jiex+RaJ9jNqi0=
sha256:w8cUvUrcGKQxu2VQXrblTd/1JLxOkXwCZkffIdLUhSY=
sha1:nFmp+2YnTLvRjET9lAC/kalcOxQ=
sha256:uQ63sfLcVTPmoCA5AzlzxywBoVpRQtLhz4UQ6ns+D4w=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vnn8t6$q74$2@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862442
[ ukryj nagłówki ]W dniu 02.02.2025 o 09:03, Shrek pisze:
>
> Bo pomijając że przepis jest (obowiązek udzielenia pomocy) to właśnie
> tak kulsonie głupi pisałeś.
Nie ma przepisu. Zapamiętaj to. Pomocy ma obowiazek udzieli osoba przy
potrzebującym. Nie ma obowiązku, by zbiegali się wszyscy z okolicy. I
mowa o pomocy, a nie o świadczeniu rzeczowym w postaci użyczenia AED,
łopaty, taczek czy noszy. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
W kodeksie wykroczeń są przepisy karne na odmowę świadczeń rzeczowych,
ale dotyczą pożaru - zemdlony nie płonął, o ile wiadomo. Ustawa o
Państwowym Ratownictwie Medycznym przepisów karnych nie zawiera. O
Państwowej Straży Pożarnej też. Jakby tam policjant wbiegł, to jeszcze
można by próbować stosować art. 65a kw.
To, co masz obowiazek udostępnić jest w art. 82§1 pkt. 10 kw, ale AED
tam nie ma. Z urządzeń przenośnych masz gaśnicę. Gaśnica raczej im się
nie przydała. I tak by było to naciągane o tyle, że przepis ten dotyczy
chyba tylko pożaru - ale wspomniano tam akcję ratowniczą. Z tych samych
powodów kwestionuję zastosowanie §2 tego przepisu. Nie chce mi się
szukać innych przepisów, które tu również nie mają zastosowania.
Ratownik na basenie ocenił, że AED jest zbędne i go nie użyczył. Nie
było go na miejscu, więc mógł się pomylić. Nie miał obowiązku biec
osobiście, a biorąc pod uwagę, ze był w pracy i sprawował opiekę nad
ludźmi w basenie, to nie było mu wolno. Nawet jakby był na miejscu, miał
AED i go nie użył, to nie ma przepisu karnego na niewłaściwe ratowanie i
to są takie podstawy podstaw na każdym szkoleniu z ratownictwa
jakiegokolwiek. Nie masz o tym zielonego pojęcia.
Nadal uważam, że rozpętywanie burzy z tego, że ktoś nie użyczył AED do
przytomnego faceta, któremu słabo i jedzie do niego karetka jest
idiotyzmem. Ratownictwo medyczne nie służy do leczenia, tylko ratowania.
Masz dowieźć żywego do wykwalifikowanej pomocy.
O ile są przepisy dotyczące pożarów, to nie ma dotyczących ratownictwa.
Może powinny być i wówczas ratownik by miał obowiązek tam pobiec, albo
użyczyć AED, ale nie ma. Przestań ludzi wprowadzać w błąd, albo wskaż
przepis.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.25 12:01 Shrek
- 02.02.25 12:12 Shrek
- 02.02.25 12:21 Shrek
- 02.02.25 13:06 Kviat
- 02.02.25 13:14 A. Filip
- 02.02.25 13:34 Kviat
- 02.02.25 14:48 Marcin Debowski
- 02.02.25 15:33 Shrek
- 02.02.25 15:38 Shrek
- 02.02.25 16:37 Robert Tomasik
- 02.02.25 16:49 Shrek
- 02.02.25 16:54 Robert Tomasik
- 02.02.25 17:10 Robert Tomasik
- 02.02.25 17:11 Robert Tomasik
- 02.02.25 17:13 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury