-
Data: 2003-01-30 19:12:56
Temat: Re: podzial majatku...
Od: "fifi" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik MCPC <m...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b1br2r$q16$...@k...task.gda.pl...
> ...moja tesciowa rozwiodla sie z tesciem i maja problem z domem - czy jest
> cos takiego jak sprzedaz domu przez sad i pozniej podzial tych pieniedzy
dla
> niej i tescia? Jak to wyglada? Czy ktos ma orientacje w czyms takim?
>
> Roman
>
>
Pamiętaj , że jest to najgorsze rozwiązanie z możliwych. Znajoma ma właśnie
taką sprawę w sądzie. Biegli sądowi od wyceny oraz sąd zgarnie lwią część
pieniędzy jako koszty sądowe ( % od wycenionej wartości ).Najlepiej gdy sąd
orzeknie za zgodą byłych małżonków o równym podziale pieniędzy ze sprzedaży
domu . Gdy za sprzedaż już po wycenie weźmie się komornik
to sprzeda ten dom za "czapkę gruszek " podstawionemu człowiekowi .
Odliczy koszty komornicze własne i zostanie ~20% wartości domu .No i będzie
parę lat trwać .
Najlepiej samemu znaleźć kupca i sprzedać notarialnie (przed ostatecznym
podpisaniem aktu u notariusza kupujący wpłaci po połowie pieniędzy
na oddzielne konta bankowe byłych małżonków ) i z potwierdzonymi przez bank
przelewami dopiero idzie się podpisywać akt sprzedaży u notariusza .
Tak trzeba postępować aby któreś z małżonków byłych nie chciało być cwańsze
i nie wykiwało drugiego.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.03 01:54 Joker
- 31.01.03 02:12 Xena
- 31.01.03 09:34 MCPC
- 31.01.03 09:33 fifi
- 29.01.03 10:49 Boguslaw Szostak
- 31.01.03 11:17 Xena
- 29.01.03 11:45 Boguslaw Szostak
- 31.01.03 11:54 fifi
- 31.01.03 12:03 fifi
- 31.01.03 12:01 Marcin Surowiec
- 29.01.03 14:12 Boguslaw Szostak
- 31.01.03 15:38 Xena
- 31.01.03 15:40 Xena
- 31.01.03 19:19 fifi
- 31.01.03 19:55 Xena
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]