-
Data: 2010-11-30 14:03:13
Temat: Re: podsumowując...
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com>
>>> Gdybys choc chwile zastanowił się nad tym, co sam wyżej napisałeś
>>> (najlepiej przed wysłaniem postu;-) to byc może zauwazyłbyś, ze
>>> pośrednio zawarta tam już odpowiedź na twoje watpliwości;- sam
>>> zauważasz, ze nie wszyscy ze spółdzielców mogą korzystać z zalet
>>> użytkowania odgrodzonych korytarzy i że ci tego dostepu pozbawieni
>>> tym, co z tego korzystają nawet zazdroszczą.
>>
>> Ale kto chce korzystać z korytarza obok drzwi sąsiada z innego piętra ?!
>> Pisałem o tym, że chcą korzystać z korytarza obok swoich drzwi a nie
>> chce im się lub nie mogą.
>
> A kto chce korzystać z przestrzeni koło mojego domu (zakładając że mam
> taki) i czemu nie może korzystać z tej koło swojego?
A masz współwłasność z sąsiadem ? Bo mieszkańcy bloku mają.
> A jednak jakbym chciał sobie ją "zabrać na wyłączne użytkowanie", to
> musiałbym ją albo kupić albo wynająć/wydzierżawić.
Na pewno mówimy o wyłącznym użytkowaniu ?
> W krajach anglosaskich (podobno) jest inna stawka podatku za grunt
> ogrodzony i nieogrodzony, z uzasadnieniem że przestrzeń jest publiczna i
> zabierając tą przestrzeń - zabierasz pewną korzyść ogółowi.
A w Polsce doją za wywóz śmieci choćby nie było co wywozić. Co z tego wynika
?
>
> A w konkretnym przypadku widzę co najmniej 4 "kto chciałby"
> - dzieci lubią się ganiać. Ganianie się po oddzielonym korytarzu jest
> trudne; ....
Dobra, ale to jest argument tylko za niewydzielaniem a tu spółdzielnia
opłaty wprowadza. Sprzedaje te wszystkie twoje "niedogodności" za 10zł.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"