-
Date: Sun, 15 Jul 2007 22:20:34 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podsłuchy - jak to jest
References: <f7cpbq$nsr$1@atlantis.news.tpi.pl> <f7d22l$kks$2@atlantis.news.tpi.pl>
<a...@n...lechistan.com> <f7d8ek$k0t$2@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <f7d8ek$k0t$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <i...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1184532805 213.169.107.71 (15 Jul 2007 22:53:25 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:473380
[ ukryj nagłówki ]Sowiecki Agent wrote:
>>> Ale jeśli masz uzasadnione podejrzenie o tym, że ma dojść (lub
>>> dochodzi) do popełnienia czynu karalnego to wtedy możesz.
>>
>> Nie za bardzo, ale można się tłumaczyć "stanem wyższej konieczności"...
>
> nie bo to nie ma miejsca bezposrednie zagrozenie. A nawet jakby mialo to
> owy podsluch musiaby byc uzyty nie w celu udowodnienie przestepstwa a
> w celu zapobiegniecia temu przestepstwu.
Zależy od okoliczności. Np. wyobraź sobie sytuację, z której osoba A
chce udowodnić osobie B, że osoba C ją próbuje okantować na grubszą sumę
pieniędzy.
I masz działanie w celu zapobieżenia przestępstwu.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.07 20:39 Andrzej Lawa
- 15.07.07 21:07 666
- 15.07.07 21:20 PiotRek
- 15.07.07 21:42 Cezar
- 15.07.07 21:38 Sowiecki Agent
- 15.07.07 22:25 Andrzej Lawa
- 16.07.07 05:32 william
- 16.07.07 06:38 Atlantis
- 16.07.07 08:31 Piotr [trzykoty]
- 16.07.07 11:07 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta