-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podsłuchiwanie przez pracodawce w biurze
Date: Fri, 31 Oct 2014 20:15:10 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 25
Message-ID: <m30n4k$9ek$1@node1.news.atman.pl>
References: <5452aa45$0$12642$65785112@news.neostrada.pl>
<m2vgtr$d22$1@node2.news.atman.pl>
<5453598a$0$18077$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1414782932 9684 46.21.210.209 (31 Oct 2014 19:15:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Oct 2014 19:15:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <5453598a$0$18077$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:742431
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2014-10-31 10:42, Użytkownik neostradiusz napisał:
>>> Moja znajoma pracuje w kancelarii adwokackiej i wiele świadczy o tym, że
>>> znajduje się tam podsłuch. Jej szef zbyt często wie o czym mówiło się w
>>> biurze, gdy go tam nie było, nawiązuje do rzeczy których nie można się
>>> domyślić...
>>> Pytanie, co na to prawo? Szef kancelarii nie poinformował pracownic o
>>> podsłuchu, więc jest to działanie nielegalne?
>>
>> A może to nie żaden podsłuch, tylko donosiciel?
>
> Nie, to na 99% podsłuch, czytałem w necie że to bardzo powszechna
> praktyka w tego typu instytucjach.
> W biurze pracują obok siebie dwie dziewczyny i np o czymś rozmawiają,
> gdzie w tym czasie nie wychodziły nigdzie, a szefa nie było w firmie,
> wraca i wie o czym one rozmawiały!?
>
Bo usłużna koleżanka która przez chwilę stała przy uchylonych dźwiach
nadwyrężając słuch jest oczywiście niemożliwa a podsłuch ktorego nikt
nie widział jest pewnikiem.
A wiesz co na to prawo ? twierdzi że oskarżyć można o każde wymyślone
przestępstwo czy wykroczenie, ale trzeba je będzie jeszcze udowodnić.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.14 22:09 Marek Wisniewski
- 01.11.14 11:03 Robert Tomasik
- 02.11.14 10:18 My
- 02.11.14 11:34 RadoslawF
- 02.11.14 20:42 neostradiusz
- 02.11.14 21:53 Marek Wisniewski
- 02.11.14 23:13 m4rkiz
- 03.11.14 09:00 szerszen
- 03.11.14 15:18 RadoslawF
- 04.11.14 16:36 m4rkiz
- 05.11.14 01:33 RadoslawF
- 05.11.14 08:38 n...@t...net.pl
- 06.11.14 02:38 Marek Wisniewski
- 06.11.14 10:18 szerszen
- 06.11.14 22:01 Marek Wisniewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start