eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopodpisy i pieczatki na fakturach vat › Re: podpisy i pieczatki na fakturach vat
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Artur Golański <A...@w...net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: podpisy i pieczatki na fakturach vat
    Date: Thu, 28 Jun 2007 15:25:05 +0000 (UTC)
    Organization: Mandriva 2006
    Lines: 28
    Message-ID: <s...@w...pl>
    References: <f5dj8m$cc8$1@atlantis.news.tpi.pl> <f5e88g$lrv$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0706221043380.3604@athlon64>
    <s...@w...pl> <s...@l...eu.org>
    <f5gr2u$jk5$1@news.onet.pl> <p...@g...com>
    <s...@w...pl> <p...@g...com>
    <s...@w...pl> <p...@g...com>
    <s...@w...pl> <p...@g...com>
    <s...@w...pl>
    <Pine.WNT.4.64.0706271053280.2524@athlon64>
    Reply-To: usuń z adresu 'net'
    NNTP-Posting-Host: pa29.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1183044305 21284 213.76.44.29 (28 Jun 2007 15:25:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jun 2007 15:25:05 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470056
    [ ukryj nagłówki ]

    W artykule <Pine.WNT.4.64.0706271053280.2524@athlon64> Gotfryd Smolik news
    napisał(a):

    > To że masz KOPIĘ i że *zaksięgowałeś* oryginał, nie dowodzi że
    > ów oryginał WYSTAWIŁEŚ.
    A czytałeś od początku? Wystawiam fakturę, oryginał daję nabywcy (lub
    przesyłam zwykłą pocztą). Nabywca gubi/niszczy (co chcesz) oryginał.
    W oparciu o jaki przepis chciałbyś mnie ukrać za to, ze nie wystawiłem
    faktury (ja kopie posiadam, a nikt nie jest w stanie udowodnić czy
    oryginał był, a i wystawiający nie ma obowiązku posiadać potwierdzenia,
    że nabywca go otrzymał. Podpisy przecież nie są wymagane)?

    > E tam, sam sprowadzasz ją na ten poziom :]
    Wybacz, jeśli ktoś z faktu, ze nabywca nie posiada oryginału wyciąga
    wniosek, ze ja f-ry NIE wystawiłem, to dla mnie jest to logika goszcząca
    właśnie w tamtym miejscu.

    > Prezentujesz mniej więcej twierdzenie takie: "jak nie da się za pomocą
    > jakiegoś czynu narobić szkody to nie jest on karalny".
    Inaczej - jesli czyn nie jest zabroniony, to nie jest karalny.

    > dla której wystawiłem kopię,
    Jak chcesz udowodnić, że wystawiłem jedynie kopię?

    > I co z tego? "Papier" ma być.
    J.w. Udowodnij, że go nie było.

    --
    Artur

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1