W dniu 2011-01-22 09:28, .B:artek. pisze:
> W dniu 22-01-2011 02:14, Paulina pisze:
>> Spotkałam się z ciekawą teorią:
>> pism urzędowych nie należy podpisywać kolorem czarnym, aby można było
>> odróżnić oryginał od kopii
>>
>>
>> Oczywiście jest to absurdalne i nie wierzę, aby aby kolor długopisu był
>> w jakikolwiek sposób unormowany prawnie i sądzę, że co najwyżej jest to
>> zwykła wygoda aby taki urzędnik musiałby się mocno wysilić, by to
>> odróżnić oryginał od kopii (oczywiście pomijając istnienie kolorowych
>> kser i drukarek).
>>
>> Jeśli jestem w błędzie proszę o wyprowadzenie mnie z niego.
>
> Jest taka praktyka, przesąd czy wierzenie - nie wiem jak to nazwać.
> Pochodzi jeszcze z czasów, gdy ksera kolorowe nie były popularne, o
> skanerach i obróbce komputerowej dostępnej dla każdego nie wspominając.
> Na pewno dla przeciętnej osoby mającej do czynienia z dokumentami podpis
> niebieskim długopisem będzie sygnałem, że dokument nie jest kopią.
> Natomiast podpis czarnym wzbudzi wątpliwości i spowoduje dłuższe
> dociekanie.
>
> Z prawnego punktu widzenia nigdzie takiego wymogu nie ma (a przynajmniej
> ja nie słyszałem).

Ten przesąd jest uzasadniony nawet teraz. Kolorową kopię atramentową
sprawdzisz pod lubą, czy tusz składa się z jednego, czy trzech kolorów.
W przypadku czarnego - niekoniecznie. A oba się będą mogły rozmazywać
pod śliną. Albo i nie. Kto powiedział, że nie ma nierozmazujących się
pieczątek?

--
Liwiusz