On 1/21/2011 8:06 PM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Paulina" <n...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:ihdbvi$9ac$1@news.dialog.net.pl...
>> W dniu 22.01.2011 02:14, Paulina pisze:
>>> Spotkałam się z ciekawą teorią:
>>> pism urzędowych nie należy podpisywać kolorem czarnym, aby można było
>>> odróżnić oryginał od kopii
>>
>> Zapomniałam napisać, że to podobno wynika z prawa UE - jakiegoś
>> rozporządzenia.
>
>
> Z niczego to nie wynika, ale aka jest praktyka. Gdzieś ze dwadzieścia
> lat temu założyłem w Krakowie w Sądzie akt notarialny opatrzony czarną
> pieczęcią i czarnym podpisem z prośbą o opatrzenie go klauzulą
> wykonalności - to była umowa pożyczki z zastawem chyba. Sąd wezwał mnie
> do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie oryginału w zamian
> kserokopii. Napisałem sądowi pismo, że to oryginał, co łatwo sparwdzić
> pocierając poslinionym palcem pieczęć. Na oryginale się rozmaże, a na
> ksero nie. Sąd mnie powiadomił, że dopuszcza taki dowód i wezwał do
> wpłaty jakiejś tak kwoty na zaliczkę dla biegłego, który będzie ślinił
> palec. Dałem za wygraną i poszedłem do notariusza po czarno-niebieski
> odpis. Z tym, ze to było w czasach, gdy nie było skanerów czy kolorowego
> ksero. Teraz w mojej ocenie trochę to bez sensu.

No i po sie wychylałeś?
Było im nie mówić, jak mają sprawdzić, że to oryginał.
Dobrze, ze nie napisałeś, ze maja to prześwietlić, bo byś rachunek za
rentgen dostał.