-
Data: 2008-04-02 09:32:16
Temat: Re: podpis elektroniczny firmowy w życiu prywatnym...
Od: "jerry" <j...@i...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnfv6eo4.npe.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> jerry napisał(a):
>
>> Do tej pory byłem pewien, że jesli firma wyrobi mi podpis elektronizcny
>> kwalifikowany, to będe też mógł go używac prywatnie.
>> A tu kolega mi mówi że się dopytywał u dstawcy i powiedzieli że nie....
>
> Sprecyzuj proszę, co masz na myśli bo moim zdaniem dla podpisu
> elektronicznego podmiotem jest osobowość prawna firmy a nie człowiek,
> który się tym podpisem posłuży. Lub firma, jak najbardziej może zapłacić
> za Twój osobisty certyfikat, służący do podpisywania elektronicznego
> dokumentów jednak to będzie Twój e-podpis a nie firmowy :)
Mam na mysli, czy np Burmistrz po wyrobieniu sobi podpisu jako jan
Kowalski - Burmistrz będzie mógł go użyć w banku jako Jan Kowalski ?
Zadzwoniłem na infolinie jednego z "dostawców" i otrzymałem odpowiedź: "może
spróbować" ....
Z innej strony ....
W małych urzedach często jedna osoba pełni kilka funkcji. I np Kierownik
Urzędu Stanu Cywilnego jest jednoczesnie Kierownikiem Referatu Spraw
Obywatelskich. W zaleznosci od sprawy przybija własciwa pieczątke.
Na certyfikacie firmowym powinno być w zasadzie wpisane też stanowisko, ale
jesli je wpisze to co? Mam jej wyrobić 2 certyfikaty kwalifikowane?
No i jeszcze z całkiem innej strony.
Gościu ma 3 firmy i chce miec podpis firmowy Przes Firmy A.
Zatem czy ten podpis może tez wykorzystac podpisując papiery z firmy B i C
czy tez musi sobie wyrobić jeszcze przynajmniej osobusty podpis ?
pozdrawiam
Jerry
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki