Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
e.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!fe
ed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx05.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
References: <p...@4...com>
<2n2gpfxummfc$.ed71hw29ppne$.dlg@40tude.net>
<tje3gq$1056$1@gioia.aioe.org>
<g66i1h0vq06v.yilc7qhbkycd$.dlg@40tude.net>
<635af9b6$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@4...net>
<635babae$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
<tjh5t6$pvh$1$Shrek@news.chmurka.net>
<635c613f$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<tjidkd$ke9$9$Shrek@news.chmurka.net>
<635cfdbc$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<tjl53n$g33$2$Shrek@news.chmurka.net>
<0vq7L.1638015$wkZ5.295458@fx11.ams1>
<tjlm7i$g34$6$Shrek@news.chmurka.net>
<635e846d$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<OfE7L.1095552$vFVf.880050@fx02.ams1>
<wtckvzk16b41.5h607qvuxz22$.dlg@40tude.net>
<UCM7L.1731542$f0c6.1138395@fx10.ams1>
<tjo57d$g33$10$Shrek@news.chmurka.net>
<635fd4e2$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<U6Z7L.267355$GzSf.249842@fx04.ams1>
<1...@4...net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 28
Message-ID: <cCC8L.1543620$Eeb3.570125@fx05.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 02 Nov 2022 22:58:16 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Wed, 02 Nov 2022 22:58:16 GMT
X-Received-Bytes: 2819
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831480
[ ukryj nagłówki ]
On 2022-11-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 31 Oct 2022 23:45:56 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-10-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 31.10.2022 o 10:41, Shrek pisze:
>>>> Inna sprawa, że w obecnej sytuacji prawnej nie wolno zestrzelić takiego
>>>> samolotu. Para dyżurna używana jest głównie do bezpośredniej obserwacji.
>>>
>>> Co oni mogą tam ważnego zobaczyć, czego nie widać na radarze? Po prostu
>>> pytam. Zresztą do ewentualnego zestrzelenia też nam ta para nei jest
>>> potrzebna i można przywalić jaką rakietą.
>>
>> Wychodzi, że coś zwykle jednak zobaczą. Przy tym prywatnym odrzutowcu,
>> który linkowałem, np. zobaczyli, że wszystkie szyby są mocno
>> zaszronione.
>
> Czyli niewiele zobaczyli.

Wręcz przeciwnie. To cenna informacja.

>> Przy Helios, widzieli kogoś w kokpicie, kto próbował się z
>> nimi zdaje się komunikować.
>
> Przynajmniej tak to wyglądało w/g nich.

No i pewnie tak właśnie było.

--
Marcin