eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 7 Oct 2022 21:22:28 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.3.1
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p...@4...com>
    <634033a6$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
    <thpqsk$ajf$2$Shrek@news.chmurka.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
    nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
    In-Reply-To: <thpqsk$ajf$2$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <63407c74$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1665170548 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 474 185.192.243.253:63056
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2031
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830621
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.10.2022 o 20:24, Shrek pisze:
    >> Konsekwencją tego jest konieczność sprecyzowania jakiegoś zarzutu i
    >> nieumyślne spowodowanie śmierci jest w tej sytuacji sensowne.
    >
    > A jakie zarzuty zaraz po śmierci stachowiaka postawiano wszystkim
    > kulsonom uczestniczącym w sprawie, skoro inaczej się nie da cwaniaczku?

    Nie mam zielonego pojęcia. Ale nie ma wymogu ich stawiania w ogóle. Po
    prostu bez sensu jest w takim wypadku przesłuchiwanie osób, którym
    będziesz później stawiał zarzut ewentualnie.

    Podejrzewam zresztą, że w wypadku Stachowiaka zaczęto od dokumentacji z
    użycia ŚPB. Masz to opisane w ustawie o ŚPBiBP. Nie jest tajna i jeśli
    zamierzasz "cwaniakować", to pasowałoby zajrzeć, zamiast się błaźnić.

    --
    Robert Tomasik


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1