-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: po gwarancji
Date: Wed, 19 May 2004 06:40:07 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 24
Message-ID: <7...@z...router>
References: <c88ld0$fv$1@atlantis.news.tpi.pl> <c8da6o$t7t$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1084920304 2090 218.186.227.6 (18 May 2004 22:45:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 May 2004 22:45:04 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215347
[ ukryj nagłówki ]In article <c8da6o$t7t$1@atlantis.news.tpi.pl>, pestifer wrote:
> Użytkownik "pestifer" <p...@C...fm> napisał w wiadomości
>> zasysanie wody i stad problemy ze skrzynia.
>> wymieniono go w serwisie na nowszy typ, przy okazji olej w skrzyni i pare
>> stowek poszlo sie kochac.
>> stad moje pytanie: czy taka naprawa, czy jak to nazwac, nie powinna byc w
>> jakis sposob oplacona przez producenta; przeciez nic nie bylo uszkodzone
>> tylko wada konstrukcyjna?
>> jakie jest wasze zdanie? jak powinienem postapic?
> nikt nie podzieli sie jakims pomyslem?
Wada konstrukcyjna to typowa wada (usterka) i tyle. Uszkodzenie to zwykle
cos co powstaje w wyniku istnienia takiej wady. Jesli by powstalo z innych
przyczyn to w wiekszosci przypadkow zarowno sprzedawca jak i gwarant by
sie na to skutecznie wypial. A gwarant/sprzedawca odpowiada za takie wady
w ramach gwarancji lub w przypadku sprzedawcy, na podstawie odpowiednich
przepisow. Tu terminy uplynely i juz.
Slowem jedyne co MZ mozesz zrobic to napisac do centrali firmy z opisem
sytuacji i liczyc ze sie ujma honorem tudziez przejma dobrym imieniem
marki. Prawnie masz raczej mizerne szanse.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.04 17:12 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki