rany, ale pytanie, jasne jak slonce ze asesorem , a czemu?, bo jak nim
zostaniesz to na 90% zostaniesz sedzia po tych 3 latach i najwazniesze-
wykonujesz jego prace, samodzielnie prowadzisz sprawy, natomiast gwarancje
ze dostaniesz nominacje z asystenta czy referendarza (nota bene, w
przepisach jest tak, ze po 6 latach wykonywania obu tych zawodow mozna
zostac sedzia, ale to z zalozenia ma byc dla osob ktore nie zdawaly egzaminu
sedziowskiego + osoba po egzaminie ktora pracowala przez 5 lat w charakterze
referendarza) masz zadna. Z tego co przed chwila napisalem wynika tez ze jak
juz nie asesorem to lepiej referendarzem, niz asystentem, bo po 5 latach
mozesz teoretycznie dostac nominacje, a w przpadku asystenta to mozesz
zdawac egzamin i to wsio
Użytkownik "Falkenstein" <f...@p...fm> napisał w wiadomości
news:opr98vejv8b4okfb@pop3.interia.pl...
> Dnia Sun, 27 Jun 2004 10:30:10 +0200, kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:
>
> > Falkenstein wrote:
> >> po 5 latach można dostać nominację. Z asystentem sędziego jest trochę
> >> inaczej.
> >
> > Po 6 latach i zdaniu egzaminu sędziowskiego. W obu przypadkach - więc
> > gdzie różnica?
>
> jezeli wcześniej się go nie zdało.
>
> 9 wrzesnia... coraz bliżej.
>
>
> --
> Falkenstein
> Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
> ----------------------------------------------------
----------------------
------------------
> Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
> klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
> całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/