Re: po 12 latach dowiedzialem sie ze spadek jest wiekszy niz poczatkowo myslalem

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.promontel.net.pl!not-fo
r-mail
From: Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: po 12 latach dowiedzialem sie ze spadek jest wiekszy niz poczatkowo
myslalem
Date: Sun, 4 Nov 2012 14:03:42 +0100
Organization: snafu
Lines: 14
Message-ID: <1oljvpdie8qse$.1dng6kmap9k9$.dlg@40tude.net>
References: <50943a72$0$1215$65785112@news.neostrada.pl> <k71en1$ndt$5@dont-email.me>
<50965fb8$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-70-178-167.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: thunar.promontel.net.pl 1352034218 14349 89.70.178.167 (4 Nov 2012 13:03:38
GMT)
X-Complaints-To: a...@p...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Nov 2012 13:03:38 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
X-fnord: obey.
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711455
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 04 Nov 2012 13:29:40 +0100, p47 napisał(a):

> Na podstawie postanowieniu o nabyciu spadku jest wiec jego właścicielem
> (dziedziczył cały majątek zmarłego, a więc i jego konta), ale zawartość
> tego konta nie była uwzględniona w wyliczaniu podatku spadkowego, bo w
> chwili obliczeń nikt o nim nie wiedział..

Weź pod uwagę, że w omawianym przypadku ktoś wiedział - rodzina, która
ukryła istnienie reszty spadku. Choć zapewne w sprawach podatkowych to
niewiele zmienia?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl