-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "marlid" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: plecak/torba w sklepie
Date: Thu, 26 Sep 2002 14:34:31 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 199
Message-ID: <amuv1o$n3p$1@news.tpi.pl>
References: <amt78t$ec6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pg18.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1033043840 23673 217.99.108.18 (26 Sep 2002 12:37:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Sep 2002 12:37:20 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:108282
[ ukryj nagłówki ]
>
> > Cóż.
> > Chodziło mi raczej o wyjaśnienie, czy jest to kwestia jakiegoś
> > obowiązującego wszystkich prawa czy każdy sklep może w tej kwestii
> > wprowadzić swoje zasady, niż o listę sposobów na ominięcie ochroniarzy
> ;-)))
> > Choć taka jednoznaczna odpowiedź nie padła, domyślam się z Waszych
postów,
> > że jest to kwestia regulaminów sklepowych.
>
>
> NIEPRAWDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> sorry, że wrzeszczę, ale żadne regulaminy sklepowe. Przy zakupach
obowiązują
> nas jedynie przepisy rozporządzenia "konsumenckiego" RM z 25 czerwca
2002r,
> kodeks cywilny,a w odniesieniu do ochrony przepisy ustawy o ochronie osób
i
> mienia. Nigdzie nie ma wymogu zostawiania, regulaminy mogą odnosic sie
> jedynie do ogólnych warunków sprzedaży, anie zachowania w sklepie. Wiązace
> regulaminy dotyczące pozostawiania np. toreb itp. moga wydawac zakłady
prawa
> admionistracyjnego (biblioteki szkoły wyzsze izby wytrzeźwień i rózne
> takie), bo tylko im przysługuje władzxtwo zakładowe nad użytkownikienm
> zakładu, a więc sytuacja przewagi jednej strony nad drugą stroną. Przy
> sprzedaży strony są równe . Ewentulany zapis regulaminu sprzedaży musiałby
> odpowiadać warunkom przepisów k.c.
>
> Art. 384. § 1. Ustalony przez jedną ze stron wzorzec umowy, w
szczególności
> ogólne warunki umów, wzory umów, regulaminy wiążą drugą stronę, jeżeli
> zostały jej doręczone przy zawarciu umowy.
>
> § 2. W razie gdy posługiwanie się wzorcem jest w stosunkach danego rodzaju
> zwyczajowo przyjęte, wiąże on także wtedy, gdy druga strona mogła się z
> łatwością dowiedzieć o jego treści. Nie dotyczy to jednak umów zawieranych
z
> udziałem konsumentów, z wyjątkiem umów powszechnie zawieranych w drobnych,
> bieżących sprawach życia codziennego.
>
> § 3. Za konsumenta uważa się osobę, która zawiera umowę z przedsiębiorcą w
> celu bezpośrednio nie związanym z działalnością gospodarczą.
>
>
> Art. 3841. Wzorzec wydany w czasie trwania stosunku umownego o charakterze
> ciągłym wiąże drugą stronę, jeżeli zostały zachowane wymagania określone w
> art. 384, a strona nie wypowiedziała umowy w najbliższym terminie
> wypowiedzenia.
>
>
> Art. 385. § 1. W razie sprzeczności treści umowy z wzorcem umowy strony są
> związane umową.
>
> § 2. Wzorzec umowy powinien być sformułowany jednoznacznie i w sposób
> zrozumiały. Postanowienia niejednoznaczne tłumaczy się na korzyść
> konsumenta.
>
>
> Art. 3851. § 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie
uzgodnione
> indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w
> sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy
> (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień
> określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie,
jeżeli
> zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.
>
> § 2. Jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 nie wiąże konsumenta, strony
> są związane umową w pozostałym zakresie.
>
> § 3. Nie uzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których
> treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi się
to
> do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego
konsumentowi
> przez kontrahenta.
>
> § 4. Ciężar dowodu, że postanowienie zostało uzgodnione indywidualnie,
> spoczywa na tym, kto się na to powołuje.
>
>
> Art. 3852. Oceny zgodności postanowienia umowy z dobrymi obyczajami
dokonuje
> się według stanu z chwili zawarcia umowy, biorąc pod uwagę jej treść,
> okoliczności zawarcia oraz uwzględniając umowy pozostające w związku z
umową
> obejmującą postanowienie będące przedmiotem oceny.
>
>
> Art. 3853. W razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi
postanowieniami
> umownymi są te, które w szczególności:
>
> 1) wyłączają lub ograniczają odpowiedzialność względem konsumenta za
szkody
> na osobie,
>
> 2) wyłączają lub istotnie ograniczają odpowiedzialność względem konsumenta
> za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania,
>
> 3) wyłączają lub istotnie ograniczają potrącenie wierzytelności konsumenta
z
> wierzytelnością drugiej strony,
>
> 4) przewidują postanowienia, z którymi konsument nie miał możliwości
> zapoznać się przed zawarciem umowy,
>
> 5) zezwalają kontrahentowi konsumenta na przeniesienie praw i przekazanie
> obowiązków wynikających z umowy bez zgody konsumenta,
>
> 6) uzależniają zawarcie umowy od przyrzeczenia przez konsumenta zawierania
w
> przyszłości dalszych umów podobnego rodzaju,
>
> 7) uzależniają zawarcie, treść lub wykonanie umowy od zawarcia innej
umowy,
> nie mającej bezpośredniego związku z umową zawierającą oceniane
> postanowienie,
>
> 8) uzależniają spełnienie świadczenia od okoliczności zależnych tylko od
> woli kontrahenta konsumenta,
>
> 9) przyznają kontrahentowi konsumenta uprawnienia do dokonywania wiążącej
> interpretacji umowy,
>
> 10) uprawniają kontrahenta konsumenta do jednostronnej zmiany umowy bez
> ważnej przyczyny wskazanej w tej umowie,
>
> 11) przyznają tylko kontrahentowi konsumenta uprawnienie do stwierdzania
> zgodności świadczenia z umową,
>
> 12) wyłączają obowiązek zwrotu konsumentowi uiszczonej zapłaty za
> świadczenie nie spełnione w całości lub części, jeżeli konsument
zrezygnuje
> z zawarcia umowy lub jej wykonania,
>
> 13) przewidują utratę prawa żądania zwrotu świadczenia konsumenta
> spełnionego wcześniej niż świadczenie kontrahenta, gdy strony wypowiadają,
> rozwiązują lub odstępują od umowy,
>
> 14) pozbawiają wyłącznie konsumenta uprawnienia do rozwiązania umowy,
> odstąpienia od niej lub jej wypowiedzenia,
>
> 15) zastrzegają dla kontrahenta konsumenta uprawnienie wypowiedzenia umowy
> zawartej na czas nieoznaczony, bez wskazania ważnych przyczyn i stosownego
> terminu wypowiedzenia,
>
> 16) nakładają wyłącznie na konsumenta obowiązek zapłaty ustalonej sumy na
> wypadek rezygnacji z zawarcia lub wykonania umowy,
>
> 17) nakładają na konsumenta, który nie wykonał zobowiązania lub odstąpił
od
> umowy, obowiązek zapłaty rażąco wygórowanej kary umownej lub odstępnego,
>
> 18) stanowią, że umowa zawarta na czas oznaczony ulega przedłużeniu, o ile
> konsument, dla którego zastrzeżono rażąco krótki termin, nie złoży
> przeciwnego oświadczenia,
>
> 19) przewidują wyłącznie dla kontrahenta konsumenta jednostronne
uprawnienie
> do zmiany, bez ważnych przyczyn, istotnych cech świadczenia,
>
> 20) przewidują uprawnienie kontrahenta konsumenta do określenia lub
> podwyższenia ceny lub wynagrodzenia po zawarciu umowy bez przyznania
> konsumentowi prawa odstąpienia od umowy,
>
> 21) uzależniają odpowiedzialność kontrahenta konsumenta od wykonania
> zobowiązań przez osoby, za pośrednictwem których kontrahent konsumenta
> zawiera umowę lub przy których pomocy wykonuje swoje zobowiązanie, albo
> uzależniają tę odpowiedzialność od spełnienia przez konsumenta nadmiernie
> uciążliwych formalności,
>
> 22) przewidują obowiązek wykonania zobowiązania przez konsumenta mimo
> niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez jego
> kontrahenta,
>
> 23) wyłączają jurysdykcję sądów polskich lub poddają sprawę pod
> rozstrzygnięcie sądu polubownego polskiego lub zagranicznego albo innego
> organu, a także narzucają rozpoznanie sprawy przez sąd, który wedle ustawy
> nie jest miejscowo właściwy.
>
> Zawsze moznaby powołać sie na abuzywność (niedozwoloność) zapisów o
> pozostawianiu toreb. jednakze przepisy mówią o ogólnych warunkach umów.
> umowa jest to sprzedaż, a zostawianie toreb co najwyzej sa okolicznościami
> towarzyszącymi, ie stanowiaxcymi, anio essentialia negotii, ani naturalia
> negotii, ani accidentalia negotii.
>
> Jeszcze raz przepraszam za wrzeask na wstępie, ale mnie poniosło. sam mam
> niemiłe dośwaidczenie z ochroną Gianta.
>
> pzdr
>
> marek
> >
>
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.02 14:05 Lukasz Ciszewski
- 26.09.02 14:31 Kamil Jonca
- 26.09.02 15:19 Adam Miedzianowski
- 26.09.02 16:22 Lukasz Ciszewski
- 26.09.02 17:36 edward
- 26.09.02 18:26 Tristan Alder
- 26.09.02 18:30 Tristan Alder
- 26.09.02 18:39 Tristan Alder
- 26.09.02 23:01 Xena
- 27.09.02 03:07 Gacek
- 27.09.02 03:11 Gacek
- 27.09.02 06:11 lidmar
- 27.09.02 08:11 KLoSS
- 27.09.02 12:18 Alek
- 27.09.02 13:26 a...@a...net
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)