-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.d
e!t-online.de!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Piotr [trzykoty]" <trzykoty[usunTo]@o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: płacić za upomnienie ?
Date: Fri, 7 Aug 2009 14:11:42 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 11
Message-ID: <h5h5q4$df2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <h5gjs9$ou8$1@news.telbank.pl> <h5h1ch$2pm$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h5h4gm$pog$1@news.telbank.pl>
NNTP-Posting-Host: aacs134.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1249647236 13794 83.4.70.134 (7 Aug 2009 12:13:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Aug 2009 12:13:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 090804-1, 2009-08-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:602231
[ ukryj nagłówki ]IMO jeśli wezwanie zostało wysłane po upływie terminu do zapłaty i zostało
doręczone, mimo tego, że należność w "międzyczasie" zapłacono (jednak po
terminie), koszt upomnienia jest wymagalny. Par. 2 mówi kiedy koszt
upomnienia powstaje, nie uzależnia tego od tego, czy już zapłacono czy nie,
a od tego czy doręczono wezwanie. Wezwanie doręczono, bo powstały ku temu
przesłanki prawne-brak wymaganej wpłaty w wymaganym terminie.
A to czy oni o te koszty się upomną czy nie, kiedy już im należność główną
wpłaciłeś to inna sprawa.... zwłaszcza jeśli wierzycielem był Urząd
Skarbowy, bo on też jest jednocześnie organem egzekucyjnym.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.09 18:32 ąćęłńóśźż
- 07.08.09 18:33 spp
- 07.08.09 18:46 witek
- 07.08.09 18:50 spp
- 07.08.09 19:06 Piotr [trzykoty]
- 08.08.09 20:28 ąćęłńóśźż
- 08.08.09 21:06 Robert Pytajnik
- 09.08.09 10:31 *piotr'ek*
- 09.08.09 10:31 *piotr'ek*
- 09.08.09 10:46 ąćęłńóśźż
- 10.08.09 00:09 poreba
- 10.08.09 08:18 ąćęłńóśźż
- 10.08.09 14:42 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb