-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pies na podwórku
Date: Mon, 06 Jun 2011 18:36:39 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <isivml$jii$1@news.onet.pl>
References: <isis67$h7i$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-77-132-162.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1307378197 20050 89.77.132.162 (6 Jun 2011 16:36:37 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jun 2011 16:36:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <isis67$h7i$1@inews.gazeta.pl>
X-Enigmail-Version: 1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679802
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-06-06 17:36, Robiq pisze:
> Witam
>
> Moi rodzice mają psy, które biegają po dobrze ogrodzonym podwórku.
> Furtka i brama zamyknięte są na klucz. Pewnego dnia pojawił się
> policjant i powiedział, że psy po podwórku biegać nie mogą, tylko
> powinny być na łańcuchu bądź też w kojcu. Powoływał się na jakieś prawo
> z 44 roku! Groził 200zł mandatem. Próbowałem wygooglać coś na ten temat,
> ale nic nie znalazłem. Czy to możliwe, że w tej kwestii obowiązywałoby w
> Polsce takie archaiczne prawo??
Poproś o uzasadnienie na piśmie z powołaniem na konkretny przepis. IMHO
jakiś nadgorliwiec - debil. Pies ma być zabezpieczony - wymienione
przez Ciebie zastosowane zabezpieczenia (ogrodzenie, zamykane furtki)
wyczerpują tę definicję.
--
MZ
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.11 04:53 MadMan
- 07.06.11 05:51 Andrzej Ława
- 07.06.11 07:44 Olgierd
- 07.06.11 12:53 mz
- 07.06.11 14:47 Hades
- 07.06.11 14:50 Przemysław Adam Śmiejek
- 07.06.11 14:51 Hades
- 07.06.11 19:45 Olgierd
- 07.06.11 21:02 Stokrotka
- 09.06.11 10:02 Robert Tomasik
- 09.06.11 18:22 Robiq
- 09.06.11 18:31 PiotRek
- 09.06.11 18:52 Robert Tomasik
- 09.06.11 18:59 Stokrotka
- 09.06.11 19:08 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym