Użytkownik "chester" <c...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:f900pe$kpa$1@inews.gazeta.pl...
> dotyczy tego, jak się takiego zwierzaka legalnie pozbyć. Moim zdaniem, jeśli
> nikt go darmo nie chce, to się nie da. Jeśli uważasz inaczej to podaj
> argumenty - moim jest intencja ustawodawcy.
> Problem jest dość ciekawy :-)

piszesz o szlachetnej intencji ustawodawcy, ale zwróćmy uwagę jakie są faktyczne
konsekwencje takich nienormalnych utrudnień i istniejącego stanu prawnego -
takie mianowicie, że ludzie porzucają psy i są w tym praktycznie bezkarni, bo
nawet trudno komukolwiek to udowodnić (zmusza ich do tego i zachęca ewidentnie
złe prawo). brak legalnej możliwości pozbycia się psa (z różnych przyczyn) jest
więc patogenny, zmusza ludzi do wywożenia zwierząt daleko od domu i porzucania
ich, bo tylko wtedy staną się bezdomne i tylko wtedy będą mogły trafić do
gminnego/miejskiego schroniska, a stamtąd poprzez adopcję do nowego właściciela.
ja bym o ustawodawcy powiedział, że wykazał się tu daleko idącą
nieroztropnością, która skutkuje patologią...