Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:f8vjqv$a36$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:f8vi8b$24q$1@news2.task.gda.pl e<>n <4...@0...com>
> Nie, piszesz bzdury. Państwo (prawo) nie nakazało _właścicielowi_ psa
> posiadania go. On stał się jego posiadaczem z własnej woli. Teraz prawo
> utrudnia mu (i słusznie) porzucenie go w niehumanitarny sposób, co nie oznacza
> zmuszania do posiadania.
> Z dzieckiem jest podobnie. Państwo cię do jego poisadania nie zmusza, ale
> jeśli zrobisz je z własnej woli (lub z głupoty, co prawnie na jedno wychodzi)
> to także masz określone obowiązki, bo już to dziecko posiadasz.


Proszę ograniczać swoje emocje, namiętności itp. afekty oraz OCENY, które z
wiedzą o prawie mają niewiele wspólnego poza naruszaniem prawa. MORALIZATORSTWO
to nie jest prawodawstwo...

odkąd to zmienianie zdania lub aktu woli (chęci posiadania psa) jest nielegalne
i moralnie zakazane? jeśli ja piszę bzdury, to powiedz jak można zrzec się psa w
humanitarny i legalny sposób? w rzeczywistości dziecka możesz się zrzec w łatwy
sposób: wnosisz o to do sądu, możesz uzasadnić swój wniosek choćby odrazą do
dziecka lub czymkolwiek innym ukazującym twój negatywny do niego stosunek.