W wiadomości news:f8vi8b$24q$1@news2.task.gda.pl e<>n <4...@0...com>
pisze:

> jest ciekawy problem z pozbyciem się niechcianego psa, otóż z jadnej
> strony jak wiadomo pies podlega ochronie prawnej z mocy ustawy o
> ochronie zwierząt, z drugiej zaś, wydawałoby się, nie można nikogo
> zmusić do posiadania i opieki nad psem w państwie wolnym i
> demokratycznym; lecz właściciel nie może wyzbyć się psa porzucając go w
> trybie art. 180 k.c., bowiem zabrania tego ustawa (art. 6 ust. 2 pkt
> 11), mimo że w jej myśl (art. 1 ust. 2) "W sprawach nieuregulowanych w
> ustawie do zwierząt stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące rzeczy".
> i teraz powstaje pytanie co zrobić z niechcianym psem, którego nikt od
> ciebie nie chce wziąć? jak legalnie i skutecznie prawnie pozbyć się go
> w sytuacji gdy schronisko dla zwierząt odmawia przyjęcia tego psa (a ma
> do tego prawo - art. 7 ust. 1b)? wydawałoby się, że to obowiązek urzędu
> gminy, bo zgodnie z art. 11 ust. 1 "Zapewnianie opieki bezdomnym
> zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do zadań własnych gmin.",
> jednakże przez bezdomne zwierzę, zgodnie z definicją (art.4 pkt 16)
> "rozumie się (...) zwierzęta domowe lub gospodarskie, które uciekły,
> zabłąkały się lub zostały porzucone przez człowieka, a nie ma możliwości
> ustalenia ich właściciela lub innej osoby, pod której opieką
> trwale dotąd pozostawały".
> i tak oto błędne koło się zamyka - czyżby prawo w wolnym państwie
> nakazywało posiadanie psa choć nawet nie nakazuje posiadania własnego
> dziecka!?
Nie, piszesz bzdury. Państwo (prawo) nie nakazało _właścicielowi_ psa
posiadania go. On stał się jego posiadaczem z własnej woli. Teraz prawo
utrudnia mu (i słusznie) porzucenie go w niehumanitarny sposób, co nie
oznacza zmuszania do posiadania.
Z dzieckiem jest podobnie. Państwo cię do jego poisadania nie zmusza, ale
jeśli zrobisz je z własnej woli (lub z głupoty, co prawnie na jedno
wychodzi) to także masz określone obowiązki, bo już to dziecko posiadasz.

--
Jotte