Re: [pieniactwo] urzad stanu cywilnego i oplata za filmowanie we wlasnymzakresie

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › [pieniactwo] urzad stanu cywilnego i oplata za filmowanie we wlasnymzakresie › Re: [pieniactwo] urzad stanu cywilnego i oplata za filmowanie we wlasnymzakresie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [pieniactwo] urzad stanu cywilnego i oplata za filmowanie we
wlasnymzakresie
Date: Sun, 28 Aug 2005 16:43:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <desiik$ns0$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <deqf4v$52$1@inews.gazeta.pl> <derggk$au0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<derte2$qua$1@inews.gazeta.pl> <dertph$rt3$1@inews.gazeta.pl>
<des6b9$sej$1@news.onet.pl> <desaqt$fps$1@inews.gazeta.pl>
<desgcn$4db$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: axi222.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1125240213 24448 83.27.94.222 (28 Aug 2005 14:43:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Aug 2005 14:43:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323015
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:desgcn$4db$1@inews.gazeta.pl...
>
> Moim zdaniem nie. Generalnie nie można zabronić utrwalenia czegoś, co
> się samemu ogląda. Wyjątki są ujęte w ustawie o ochronie informacji
> niejawnych, ale to w tym wypadku nie ma zastosowania.

No to wyobraźmy sobie, że w trakcie ślubu (w USC lub w kościele)
czterdziestu kamerzystów-amatorów zaczyna utrwalać...
Nie wiem jak w urzędach, ale np. w kościołach przy okacji I Komunii często
jest najmowany jeden kamerzysta i jeden fotograf którzy pracują dla
wszystkich i nikomu więcej nie wolno fotografować aby nie wprowadzać
zamętu. Chyba ma to sens?

Alek