Przemek R... wyskrobał(a):
>> uiszczane ma byc oficjalnie, bylem wczoraj w szoku gdy sie dowiedzialem
>> ze krecic nie moge, gdyby to byl moj slub
>> to bym nie odpuscil ale nie chcialem rodzinie nieprzyjemnosci robic.
>
> ps
>
> a czy gdyby mial jeden kamerzysta znimi umowe to bylo by legalne
> zabranianie filmowac?

Moim zdaniem absolutnie nie! Porównaj wątki dotyczące legalności nagrywania
rozmów z urzędnikami, które były często na grupie. Kierownik USC jest
urzędnikiem i udziela ślubu w ramach swoich obowiązków - jest w pracy, a
urząd jest miejscem publicznym. Na Twoim miejscu kazałbym powołać się mu na
coś konkretniejszego niż jego "widzimisie" wiedząc, że nic takiego nie
istnieje i USC nic nie może zrobić by wyegzekwować te 200 zł opłaty.

Mechanizm tutaj jest wyjątkowo skurwielski, bo koleś wie, że działa w
sytuacji kiedy petenci są niejako pod murem i zrobią wiele, żeby ceremonia
przebiegała bez problemu. A jak on np. nie będzie chciał udzielić ślubu, bo
ktoś filmuje bez uiszczenia lewej opłaty to ślub skopany, a kierownikowi USC
nwet w przypadku ewentualnej późniejszej skargi niewiele się stanie. Tak
więc ludzie zapewne płacą i nie zastanawiają się nad sensownością płacenia
tych 200 zł.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]