-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Beata" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje,pl.soc.prawo
Subject: Re: picie alkoholu w pracy
Date: Fri, 18 Jul 2003 11:31:44 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: m...@o...pl@149.156.220.10
Message-ID: <bf8f5k$roo$1@news.onet.pl>
References: <bf86cp$a02$1@atlantis.news.tpi.pl> <bf87qv$nj2$1@absinth.dialog.net.pl>
<bf8cir$bhp$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 149.156.220.10
X-Trace: news.onet.pl 1058521076 28440 149.156.220.10 (18 Jul 2003 09:37:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Jul 2003 09:37:56 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:88033 pl.soc.prawo:155791
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jakub Zysnarski" <j...@n...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bf8cir$bhp$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Czy jeśli pracownik nie zgadza sie na zbadanie poziomu alkoholu we krwi,
> może byc doprowadzony na pobranie krwi siłą przez np. policję?
>
wyrok SN z 15 października 1999 I PKN 309/99 OSNP 2001/5/147
Uzasadnione okolicznościami polecenie udania się na komisariat policji w
celu zbadania stanu trzeźwości pracownika nie narusza jego godności.
wyrok SN z 8 kwietnia 1998 I PKN 27/98 OSNP 1999/7/240
Pracownik nadzoru, którego trzeźwość jest kwestionowana, powinien poddać się
stosownemu badaniu, zwłaszcza gdy odpowiada za bezpieczne wykonywanie pracy
przez inne osoby.
Najprościej rzecz ujmując nie poddając się badaniu tracisz argumenty na
swoją rzecz przed sądem. Zerknij jeszcze do uzasadnień tych wyroków (jesli
masz dostęp).
W razie dalszych pytań jestem do dyspozycji.
Martens
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.03 10:51 w...@p...onet.pl
- 18.07.03 11:53 Kudlaty
- 18.07.03 12:17 Jakub Zysnarski
- 18.07.03 12:23 Adrian
- 18.07.03 12:29 w...@p...onet.pl
- 18.07.03 12:37 wer
- 18.07.03 13:58 m...@o...pl
- 19.07.03 18:18 Flyer
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta