-
Data: 2004-03-05 19:52:49
Temat: Re: perypetie spadkowe...
Od: "Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "bubu" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c2a2d8$66a$1@nemesis.news.tpi.pl...
[ciach]
> Sąd wuja do sprzedaży nigdy nie zmusi .
Nie? A art 212 par. 2 in fine KC to pies?
- sprzedaz w trybie właściwym dla egzekucji i podział pieniędzy
a spadkobiercom za ich udział 25%
> w całym domu może wyznaczyć oznaczony np. 1,0 pokój , ćwierć klatki
> schodowej i ćwierć piwnicy oraz strychu.
Hmmm... mozesz rozszerzyć? Czy masz na mysli divisio quo ad usum czy
ustanowienie odrębnej własności?
> Oni mają dopiero wtedy prawo tym władać
> i nawet sprzedać .
Tzn czym? tymi pokojami czy udziałem w spadku? Bo prawem uzytkowania to nie
mogą.
A władać prawo mają od chwili nabycia spadku, to jest od śmierci
spadkodawcy, bo od tej chwili są współwłaścicielami.
Tylko mogą nie znaleźć chętnego ale to już nie jest
> zmartwienie
> sądu ani tymbardziej wuja .Tylko ich. Teraz już sąd nie ma nic do
> zmuszania wuja do sprzedania
> domu .To tylko dobra wola wuja.
Patrz wyżej. tzw podział cywilny - sprzedaz w trybie egzekucji i podział
pieniędzy.
> > ale nikomu to sienie bedzie oplacalo, wiec watpie czy
> > wuja tego dozyje...
>
> Ale zostają spadkobiercy po stronie wuja o których dotychczas nie było ani
> słowa.
> Jeśli łaskawie zechcą ,to może odkupią omawiane 25% udziału.
> Podsumowując , wuj może spać spokojnie . Nie straszcie go bzdurnym
> przymusem sprzedaży domu .
niestety może się okazać, że wuj zostanie zobowiązany do dokonania spłat, co
może niestety zmusić go do spłaty domu - jak uprawnieni bedą owe spłaty
egzekwować przez komornika...
---------
aha, informuję, że nadałem Twoim postom wyróżniający kolor czerwony.
Ma on przypominać mi, że bezwzględnie muszę je sprawdzić i prostować
ewentualne nieścisłości w "poradach". Gratuluję i życze wszystkiego
najlepszego na wyboistej drodze ku poznaniu prawa.
RF
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.04 20:48 bubu
- 05.03.04 21:10 bubu
- 05.03.04 22:43 Falkenstein
- 05.03.04 23:20 gREG
- 06.03.04 06:44 wowka
- 05.03.04 14:19 bubu
- 06.03.04 09:15 Falkenstein
- 06.03.04 09:26 bubu
- 06.03.04 09:37 Falkenstein
- 06.03.04 09:39 bubu
- 06.03.04 09:45 bubu
- 06.03.04 10:24 gREG
- 06.03.04 10:26 gREG
- 06.03.04 11:57 Falkenstein
- 06.03.04 12:01 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S