> > za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub
> > pchającą rower...
> > o jaką ustawę chodzi, to chyba nie muszę dodawać.
>
> Czyli te pojawiające się na psp historie o odebraniu PJ pijanym w
> sztok prowadzącym rower między bajki włożyć?

a to istotnie ciekawe;
co do leciutko zawianych:
kw używa sformułowania "kto prowadzi pojazd mechaniczny
w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym"
(87.1) lub "inny pojazd po drodze pub. lub strefie zam." (87.2);
ciekawe, czy ustawodawcy chodziło tu o "kierowanie/jazdę"
czy o "pchanie/ciągnięcie/itp";)
btw: aktualnie prawo o ruchu drogowym w ogóle
nie wymienia chyba czegoś takiego jak "pojazd mechaniczny";

co do trzeźwych jak świnia:
kw przewiduje, że za spowodowanie zagrożenia można orzec zakaz,
jeśli spowodowała je osoba "prowadząca pojazd"
(bez przymiotników);

co do pijanych w sztok:
w kk mamy identyczne sformułowania tyczące pojazdów
jak w kw, tj. "kto prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu
lądowym, wodnym & powietrznym"
lub "inny pojazd po dr. pub. etc"

co do "autentycznych opowieści"- cytacik z grupy rowerowej:
wytoczył się z ogródka piwnego rowerzysta pchający
bicykla;
nadział się od razu na patrol;
zapewnia , że "będzie tylko prowadził";
- policja na to :
nie wolno;
- a nieść bagaż po pijanemu wolno?
- no, wolno;

"więc założyłem rower na plecy i oddaliłem się z godnością".

pzdr
gl

PS
generalnie na tym świecie wszystko jest możliwe.