-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: parkowanie na chodniku, art 47 ust 2?
Date: Sat, 8 Aug 2009 21:43:35 +0200
Organization: Private INT15
Lines: 18
Message-ID: <0...@i...dyndns.org.invalid>
References: <h5kju0$adg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-253-92-41.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1249760616 8320 77.253.92.41 (8 Aug 2009 19:43:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Aug 2009 19:43:36 +0000 (UTC)
Keywords: int15
X-User: wyborczanews
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl (a68e0f96.195.239)
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:602323
[ ukryj nagłówki ]Agryppa w <news:h5kju0$adg$1@news.onet.pl>:
> W Bydgoszczy przed dworcem PKP znajduje się bardzo szeroki chodnik, około 7
> metrów. Na jezdni obowiazuje zakaz zatrzymywania się i postoju. Moim zdaniem
> na tym chodniku mozna parkowac czterema kołami (dwoma osiami pojazdu
> osobowego) zgodnie z art 47 ust 2 Kodeksu Drogowego. Niestety innego zdania
> jest straż miejska, która przegania stamtąd parkujacych, karząc ich srogimi
> mandatami.
> A może jest inaczej? Czy ustęp 2 artykułu 47 należy czytać łacznie z punktem
> pierwszym ustępu 1? Moim zdaniem nie, gdyż tak nie jest napisane w Kodeksie.
Należy czytać łącznie z opisem znaku B-36 w rozporządzeniu.
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.09 19:45 Agryppa
- 08.08.09 19:59 spp
- 08.08.09 20:00 spp
- 08.08.09 21:22 Andrzej Lawa
- 09.08.09 09:01 neelix
- 09.08.09 09:06 spp
- 09.08.09 09:12 neelix
- 09.08.09 09:19 neelix
- 09.08.09 09:58 spp
- 10.08.09 12:29 Agryppa
- 10.08.09 12:59 Tom N
- 10.08.09 13:39 Agryppa
- 10.08.09 22:30 Andrzej Lawa
- 11.08.09 05:42 gr
- 11.08.09 07:12 Agryppa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki