-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: paragraf 5 art.647.1 kc
Date: Sat, 17 Sep 2005 02:10:20 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <dgfmtu$29g$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dgel6b$jjn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqp191.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1126915839 2352 83.29.83.191 (17 Sep 2005 00:10:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Sep 2005 00:10:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:327585
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Jarek" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dgel6b$jjn$1@news.onet.pl...
> 1.czy mają tu zastosowanie przepisy paragraf 5 art.647.1 kc.
Oczywiście, że ma zastosowanie. Ale co to zmienia?
> 2.Jakie przepisy naruszył główny wykonawca jeśli nie uzyskał
> zezwolenia na wprowadzenie podwykonawcy a działał na bazie
> zamówienia publicznego i SIWZ która tego wymagała.
Żadnego przestępstwa nie popełnił.
A teraz odpowiem na pytanie, którego nie postawiłeś, choć powinieneś.
Co zrobić, by skutecznie odzyskać pieniądze.
Otóż należy wezwać na piśmie wykonawcę do odbioru robót albo pisemnego
wskazania usterek. Pismo do wiadomości inwestora. W piśmie pouczenie,
że po upływie terminu złożysz powództwo w sądzie z wnioskiem o
powołanie przez sąd biegłego, który oceni, czy wady są, czy ich nie
ma. Za biegłego będziesz chwilowo musiał zapłacić, ale w po wygranej
zapłaci wykonawca solidarnie z inwestorem na podstawie powołanego
przez Ciebie artykułu.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.05 09:54 Jarek
- 18.09.05 14:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb