-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!poznan.r
mf.pl!news.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: paragon a gwarancja
Date: Tue, 7 May 2002 18:02:23 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 48
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <aaka96$kfq$1@news.tpi.pl> <aalr5e$rjb$1@news.tpi.pl>
<aar8a1$a0i$1@news.tpi.pl> <aarelv$re9$1@news.tpi.pl>
<aarfsh$6ju$1@news.tpi.pl> <ab5g6m$2i6$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0205061612540.1313-100000@localhost>
<ab65bm$bip$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0205062116270.1223-100000@localhost>
<ab81jo$21j$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1020787446 14473 195.164.200.3 (7 May 2002 16:04:06
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 May 2002 16:04:06 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ab81jo$21j$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92650
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 7 May 2002, Bimi wrote:
[...Gwidon, zdaje się...]
>+ > ...ale nie powinien być, bo gwarancję powinien stwierdzać dokument
>+ > gwarancyjny, a nie jakiś tam świstek paragonowy.
No, taki "świstek paragonowy" to może być większym źródłem
kłopotów niż "świstek gwarancyjny" - lekceważąco wyrażasz
się o dokumencie księgowym :)
>+ I tu właśnie przechodzimy do sedna. Czy "nie powinien być" oznacza, że takie
>+ praktyki są nielegalne? Czy jak bym poszedł do sądu domagając się
>+ uwzględnienia mojej gwarancji pomimo, iż zgubiłem paragom, to bym wygrał?
*Z kim*, sir ??
Bo to jest początek, IMO :) - kogo chciałbyś skarżyć ?
Jeśli producenta - to pokaż jego gwarancję :> [1]
Jeśli sprzedawcę - to pokaż paragon :>
[1] - co, sprzedawca ci nie dał takiej ? - NIE MUSIAŁ !
...i tak okazuje się, że "świstek" jest podstawą...
Postępowań gwarancyjnych jest kilka i sądzę że jeśli "u kogoś"
występuje problem żądania paragonu to mamy do czynienia:
- z przypadkiem, że sprzedawca wystawia *własną* gwarancję,
*być może* korzystając z gwarancji producenta.
- z przypadkiem, że sprzedawca zobowiązuje się egzekwować
gwarancję producenta/dystrybutora/... w imieniu klienta
W obu przypadkach sprzedawca NIE MA obowiązku zajmować
się towarem (takim samym, tego samego producenta) sprzedanym
przez kogo innego; chyba oczywiste ?
Jeśli sprzedawca wciśnie ci w garść (przekaże) gwarancję
producenta/dystrybutora, to korzystając z gwarancji
łapiesz tegoż producenta !
Ponieważ:
- korzystanie z gwarancji producenta bywa dla klienta uciążliwe,
więc przylezie taki i zacznie na rękojmię się powoływać
- przy rękojmi sprzedawca i tak ma problem, a klient *formalnie*
ma rację - tylko (jeśli sprzedawcy coś "nie wychodzi")
musi się użerać
...to rozwiązania z góry posta (sprzedawca realizuje gw. prod.
w imieniu klienta, lub swoją - za pośrednictwem tamtej) są
dość powszechne. Ale wtedy (powtórzę): oczywistym jest, że
należy wykazać zakup "tu i wtedy" !
Pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da