SQLwiel wrote:
> Kodeks Drogowy:
>
> Art. 96a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, posiada w pojeździe
> urządzenia stanowiące obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego
> w ruchu, wysyłające sygnały świetlne w postaci niebieskich lub
> czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie, a
> także elementy oznakowania w postaci napisów,
> podlega karze grzywny.
>
> § 3. Urządzenia lub elementy oznakowania, o których mowa w § 1 i 2,
> podlegają przepadkowi, choćby nie stanowiły własności sprawcy.
>
>
> Zwróćcie uwagę: "Posiada w pojeździe" (bez słowa "zainstalowane w sposób
> gotowy do użycia")

Najprawdopodobniej zalozenie jest takie ze dzisiaj wieziesz od handlarza
a jutro zamontujesz i bedziesz udawal "misia". Nie ma powodu zeby
przecietny zjadacz chleba posiadal nazwijmy to "atrybuty wladzy".
>
> A więc - jeśli handluję elektrotechniką i sprowadzam, po czym przewożę
> "koguty" - to po popełniam wykroczenie!
>
"Kogut" jest urzadzeniem o scisle okreslonym przeznaczeniu i jego uzycie
jest zastrzezone dla osob/instytucji uprawnionych.
Dla przecietnego osobnika "kogut" nie ma zadnych legalnych zastosowan.
Nie ma powodu zeby za wyjatkiem uprawnionych cos takiego bylo w
czyimkolwiek posiadaniu. "Kogut" wprawdzie nie strzela ale w/g mnie jego
dystrybucja nie rozni sie od nielegalnego handlu np pistoletami. Chcesz
- postaraj sie o pozwolenie.

> Jeśli sobie kupię u Chińczyka, żeby postawić sobie na biurku i wiozę
> autem do domu - popełniam wykroczenie!
Tak to wyglada.Kto wie co moze Ci jutro wpasc do glowy. Dzisiaj na
biurku jutro na dachu Punto, ludziska maja rozne odbicia.

> Wykroczenie polegające na tym, że dotykam świętych atrybutów waaadzy.
Przepis jest dla zabezpieczenia publiki.

> Kurde, chwilami (coraz częściej) mam wrażenie, że jest gorzej, niż za
> komuny...

Mylisz sie. Po prostu niektorym wydaje sie ze "wolnosc" znaczy "bezprawie".
>