Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:elk8pg$ht5$1@inews.gazeta.pl...
>
> Gdyby się odwoływało, to już dawno by ten przepis trafił do TK za
> naruszenie art. 42 ust. 1 i art. 87 Konstytucji.
>
> Ale się nie odwołuje.
>
> Mówi tylko o "imitacji kija bejsbolowego". Nie o "kiju niedopuszczonym
> przez MLB do gry w bejsbol".
>
> Na szybko zaproponuję takie kryterium określania, co pod ustawowe
> kryterium podpada: Jeśli to nie jest drewniane, nie jest to i.k.b. Jeśli
> nie ma kształtu maczugi, nie jest to i.k.b. Jeśli da się tym odbić
> szybko lecącą piłkę, tak żeby poleciała het-het-daleko, jest to kij
> bejsbolowy.

Tak, ale według twoich kryteriów stylisko od łopaty, albo kilofa także mozna
uznac za kij bejsbolowy :) Ja jednak uważam, że musi taki kij spełniac
minimalne normy okreslone w zasadach gry (inaczej nie może miec nazwy
zwiazanej z tą grą, bo na jakiej podstawie?) i z pewnością nie naruszy to
konstytucji.

Pozdrawiam Przemek