S...@g...com pisze:

> 2) Jednakże w całej tej merytoryce przydałoby się uwzględnić
> interesy twórców, bo jak słusznie zwróciliście uwagę artyści też muszą
> mieć co jeść.

Jest jeszcze taka sprawa że to nie tylko kwestia artystów. Trudno mi
znaleźć powody dla których oprogramowanie komputerowe czy jakiekolwiek
inne "zbiory zer i jedynek" miały być traktowane w inny sposób.


Jeżeli chodzi o kwestię jedzenia (czyli finansowania) to jest to właśnie
ten główny problem. Bo jeżeli rozpatrujemy sprawę jednostkowo "przez to
że skopiowałem sobie .mp3 na dysk nikt nie zbiedniał", to faktycznie
wszystko wygląda ładnie.

Ale jeżeli wyobrazimy sobie całościowe skutki legalizacji ściągania
programów i utworów, to ja widzę to urządzenie które proponowałem -
terminal p2p.

Budujemy urządzenie które za cenę powiedzmy 5zł pozwala wybrać sobie
jaką płytę sobie życzymy, urządzenie ściągnie wszystkie utwory, wypali
na płytce, wydrukuje na płytce obrazek taki jaki jest na oryginale i
wypluje z siebie płytę, wydrukuje okładki do pudełka i gotowe.
Oczywiście ani grosza dla producenta i twórcy - no bo po co mu płacić
skoro ściąganie i tworzenie kopii miałoby być dozwolone?

I teraz wyobraźmy sobie taki automat przed każdym sklepem z płytami i
oprogramowaniem. Oryginał nigdy nie będzie w stanie konkurować z czymś
takim cenowo, bo w oryginale poza kosztem skopiowania zawsze trzeba
skalkulować koszt wytworzenia i promocji utworu (nie mały wbrew temu co
się niektórym wydaje).
W takim "terminalu" już nie trzeba ponosić żadnych dodatkowych kosztów -
tam koszt to jedynie czysta płyta, tusz do drukarki i trochę prądu. A
produkt wygląda jak oryginał.
Technicznie takie urządzenie jest do wykonania w każdej chwili.



> 3) Dochodzę do dość zaskakującego wniosku. Gdyby nie było piractwa i
> nielegalnego powielania utworów. Gdybyśmy wybierali tylko tanie
> solidne dzieła artystyczne to...

Wątpię. Repertuar nie wynika z tego co nam wciskają, a raczej z tego
jakie są gusta.
Jak daleko w głąb historii nie sięgnąć to sztuka popularna (ludowa, ale
w sensie wiejskich grajków, a w sensie "sztuka dla ludu") chyba nigdy
nie była zbyt ambitna.

Sztuka ambitna z reguły jest niszowa i ciężko strawna.

> 4) To co mnie zastanawia to ilu macie znajomych, których może dotyczyć
> takie postępowanie (pytanie szczególnie do osób, które bronią postawy
> policji) i czy stojąc naprzeciw tych dzieciaków z Lublina (złych czy
> dobrych) poddali byście ich postępowaniu karnemu. Trochę tu wywołuję
> do tablicy, ale liczę na to, że każdy z grupowiczów będzie bronił
> swojego stanowiska.

Robienie ludziom w domach łapanek, to jest już zupełnie inna kwestia.
To że statystycznie rzecz biorąc szansa trafienia na powiedzmy
licealistę który ma w domu łącze internetowe i żadnej podejrzanej płyty
niczego tu nie zmienia.

Jak to kiedyś ktoś (niestety nie pamiętam kto i dokładnie słów których
użył) powiedział - jak się ma władzę to jest taka pokusa żeby zebrać
spory oddział policji, otoczyć np. warszawską Wolę i po kolei
przetrzepać mieszkanie po mieszkaniu. Z całą pewnością uda się złapać
kilku poszukiwanych przestępców, znaleźć trochę nielegalnej broni i
różne inne fanty. Ale w demokracji po prostu tak nie wolno.

Podejście policji "trzepiemy jak leci, a niewinni nie mają się czego
obawiać" jest dla mnie dużo bardziej naganne niż kradzież utworów czy
oprogramowania.