W dniu 2022-08-15 o 10:38, Marcin Debowski pisze:
> On 2022-08-15, cef <c...@i...pl> wrote:
>> W dniu 2022-08-15 o 04:51, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2022-08-15, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>> W dniu 14.08.2022 o 12:29, Marcin Debowski pisze:
>>>>> Taki interesujący MZ wyrok:
>>>>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art36870131-czy-mozna-
oszukac-kase-samoobslugowa-wazny-wyrok-polskiego-sad
u
>>>>>
>>>>> "Sąd odwoławczy (sygn. akt VII Ka 3/22) zmienił zaskarżony wyrok uznając,
>>>>> że zachowanie mężczyzny wyczerpało jedynie znamiona kradzieży
>>>>> wykroczeniowej. Uznał, że w tej sprawie "zabrakło elementarnego czynnika
>>>>> w postaci osoby, jaką oskarżony w chwili czynu miał oszukać". Oskarżony
>>>>> "nie wprowadził w błąd żadnego człowieka, nie wykorzystał błędnego
>>>>> postrzegania rzeczywistości przez konkretną osobę, a jedynie wykorzystał
>>>>> maszynę". Sąd podkreślił, że tak jak nie da się dokonać oszustwa
>>>>> bankomatu, tak samo nie można oszukać maszyny w postaci kasy
>>>>> samoobsługowej w rozumieniu art. 286 Kodeksu karnego."
>>>>>
>>>>> Hmm, sklep co prawda (uproszczając) jest osobą prawną, ale przecież
>>>>> stoją za nim jacyś właściciele, udziałowcy i wydawałoby się, że przekręt
>>>>> na kasie w postaci użycia kodu z niższą ceną jest doprowadzeniem tych
>>>>> osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
>>>>>
>>>> Zastanawiam się, czemu kradzież, a nie 287 kk - powiedzmy §2. Cel
>>>> osiągnięcia korzyści majątkowej wydaje się dość oczywisty. Kasa
>>>> samoobsługowa automatycznie przetwarza dane poprzez obciążanie na
>>>> podstawie kodu paskowego, no i kasując wprowadzamy nowy zapis w paragonie.
>>>
>>> "Kto [..] wpływa na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub
>>> przekazywanie danych informatycznych lub zmienia, usuwa albo wprowadza
>>> nowy zapis danych informatycznych, podlega karze pozbawienia wolności."
>>>
>>> Tam nie ma MZ wpływu. Ciąg przetwarzania jest zachowany. Nie ma
>>> ingerencji w ten proces. Kod jest prawidłowy i jego interpretacja jest
>>> prawidłowa. Co innego jakby kod był nieprawidłowy, i np. powodował
>>> jakieś zdarzenie typu "buffer overflow" z możliwością modyfikacji
>>> procesu.
>>
>> A przeklejenie nalepki nie jest zmianą danych?
>
> MZ nie, bo te dane są prawidłowe, a jedynie użyte dla innego towaru.
> Nikt ich de facto nie zmienia, a używa niezgodnie z intencją sklepu. W
> obrębie systemu informatycznego nie ma tam zmian. Sytuacja jest tu
> zbliżona do wbicia 3 sztuk zamiast np. 5, lub np. nie położenia na wadza
> całości towaru.

Hmmm, jeśli kod jest przyporządkowany do towaru, to jest to zmiana danych,
bo nastąpiło inne przypisanie etykietki i dane które są obrabiane nie są
nadal prawidłowe.
Ale widać, że pole do popisu dla prawników ogromne :-)