-
Data: 2022-08-15 10:38:17
Temat: Re: oszustwo na kasie samoobsługowej
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2022-08-15, cef <c...@i...pl> wrote:
> W dniu 2022-08-15 o 04:51, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-08-15, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 14.08.2022 o 12:29, Marcin Debowski pisze:
>>>> Taki interesujący MZ wyrok:
>>>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art36870131-czy-mozna-
oszukac-kase-samoobslugowa-wazny-wyrok-polskiego-sad
u
>>>>
>>>> "Sąd odwoławczy (sygn. akt VII Ka 3/22) zmienił zaskarżony wyrok uznając,
>>>> że zachowanie mężczyzny wyczerpało jedynie znamiona kradzieży
>>>> wykroczeniowej. Uznał, że w tej sprawie "zabrakło elementarnego czynnika
>>>> w postaci osoby, jaką oskarżony w chwili czynu miał oszukać". Oskarżony
>>>> "nie wprowadził w błąd żadnego człowieka, nie wykorzystał błędnego
>>>> postrzegania rzeczywistości przez konkretną osobę, a jedynie wykorzystał
>>>> maszynę". Sąd podkreślił, że tak jak nie da się dokonać oszustwa
>>>> bankomatu, tak samo nie można oszukać maszyny w postaci kasy
>>>> samoobsługowej w rozumieniu art. 286 Kodeksu karnego."
>>>>
>>>> Hmm, sklep co prawda (uproszczając) jest osobą prawną, ale przecież
>>>> stoją za nim jacyś właściciele, udziałowcy i wydawałoby się, że przekręt
>>>> na kasie w postaci użycia kodu z niższą ceną jest doprowadzeniem tych
>>>> osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
>>>>
>>> Zastanawiam się, czemu kradzież, a nie 287 kk - powiedzmy §2. Cel
>>> osiągnięcia korzyści majątkowej wydaje się dość oczywisty. Kasa
>>> samoobsługowa automatycznie przetwarza dane poprzez obciążanie na
>>> podstawie kodu paskowego, no i kasując wprowadzamy nowy zapis w paragonie.
>>
>> "Kto [..] wpływa na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub
>> przekazywanie danych informatycznych lub zmienia, usuwa albo wprowadza
>> nowy zapis danych informatycznych, podlega karze pozbawienia wolności."
>>
>> Tam nie ma MZ wpływu. Ciąg przetwarzania jest zachowany. Nie ma
>> ingerencji w ten proces. Kod jest prawidłowy i jego interpretacja jest
>> prawidłowa. Co innego jakby kod był nieprawidłowy, i np. powodował
>> jakieś zdarzenie typu "buffer overflow" z możliwością modyfikacji
>> procesu.
>
> A przeklejenie nalepki nie jest zmianą danych?
MZ nie, bo te dane są prawidłowe, a jedynie użyte dla innego towaru.
Nikt ich de facto nie zmienia, a używa niezgodnie z intencją sklepu. W
obrębie systemu informatycznego nie ma tam zmian. Sytuacja jest tu
zbliżona do wbicia 3 sztuk zamiast np. 5, lub np. nie położenia na wadza
całości towaru.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 15.08.22 10:51 Shrek
- 15.08.22 11:22 cef
- 15.08.22 11:25 Robert Tomasik
- 15.08.22 11:25 Robert Tomasik
- 15.08.22 11:33 Robert Tomasik
- 15.08.22 11:46 Marcin Debowski
- 15.08.22 11:47 Marcin Debowski
- 15.08.22 11:49 Marcin Debowski
- 15.08.22 11:51 Marcin Debowski
- 15.08.22 11:55 Robert Tomasik
- 15.08.22 11:56 Robert Tomasik
- 15.08.22 11:57 cef
- 15.08.22 12:00 Shrek
- 15.08.22 21:44 J.F.
- 15.08.22 21:49 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków