Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
Date: Mon, 3 Apr 2023 17:08:54 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u0eq64$sav$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<64209f30$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a67d$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420aeb5$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<642219ac$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
<64228c48$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
<6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
<tvubu0$pd4$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6422dabd$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
<tvurb7$1s8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6424d20f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<u033lq$15b$1$Shrek@news.chmurka.net>
<642623f5$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
<u05rlc$4mf$11$Shrek@news.chmurka.net>
<64274b7a$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
<u07ivv$2je$3$Shrek@news.chmurka.net>
<64275005$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
<u07jgq$2je$5$Shrek@news.chmurka.net>
<6427551e$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
<pe4vrne9nsw9$.fawtalk0fmyi$.dlg@40tude.net>
<642ae434$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 3 Apr 2023 15:08:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="29023";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.1
In-Reply-To: <642ae434$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835636
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.04.2023 o 16:35, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.04.2023 o 11:31, J.F pisze:
>>> ... tak postanowił ustawodawca. Masz to w Kodeksie postępowania karnego.
>>> Poczytaj od art. 303 w dal oraz art. 17§1 pkt 1.
>> No ale pieniadze zaplacono, a towar nie dotarł.
>> Czy to nie sa wystarczająco uzasadniajace podstawy?
> Nie. To podstawa do żądania w sadzie cywilnym wysłania towaru.

Ale jakby dotyczyło 10 osób to jest?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!