Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.fa
rm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.n
eostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 3 Apr 2023 16:35:31 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.1
Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<tvq33h$5a3$7$Shrek@news.chmurka.net>
<64209f30$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a67d$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420aeb5$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<642219ac$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
<64228c48$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
<6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
<tvubu0$pd4$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6422dabd$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
<tvurb7$1s8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6424d20f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<u033lq$15b$1$Shrek@news.chmurka.net>
<642623f5$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
<u05rlc$4mf$11$Shrek@news.chmurka.net>
<64274b7a$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
<u07ivv$2je$3$Shrek@news.chmurka.net>
<64275005$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
<u07jgq$2je$5$Shrek@news.chmurka.net>
<6427551e$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
<pe4vrne9nsw9$.fawtalk0fmyi$.dlg@40tude.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <pe4vrne9nsw9$.fawtalk0fmyi$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 9
Message-ID: <642ae434$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1680532533 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19611 185.192.243.253:49277
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2273
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835629
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.04.2023 o 11:31, J.F pisze:
>> ... tak postanowił ustawodawca. Masz to w Kodeksie postępowania karnego.
>> Poczytaj od art. 303 w dal oraz art. 17§1 pkt 1.
> No ale pieniadze zaplacono, a towar nie dotarł.
> Czy to nie sa wystarczająco uzasadniajace podstawy?
Nie. To podstawa do żądania w sadzie cywilnym wysłania towaru.
--
Robert Tomasik