-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!feed.abavia.com!fbe00
1.abavia.com!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
t-for-mail
Subject: Re: oszukana przez męża pomocy
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <f...@g...com>
<57ab8a30$0$12543$65785112@news.neostrada.pl>
<noh6sn$89m$1@node2.news.atman.pl>
<57acd9f1$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
<nojvqi$uv5$1@node2.news.atman.pl>
<57ad8b84$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
<nok3co$2rk$1@node2.news.atman.pl>
<57addba9$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<nokq1n$q3e$1@node2.news.atman.pl>
<57ae461c$0$12541$65785112@news.neostrada.pl>
<nomo7l$lrq$1@node2.news.atman.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sat, 13 Aug 2016 19:05:56 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.2.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <nomo7l$lrq$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <57af5376$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.162.161
X-Trace: 1471107958 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 653 83.22.162.161:56030
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2314
X-Received-Body-CRC: 3598329903
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757372
[ ukryj nagłówki ]W dniu 13-08-16 o 11:11, Big Jack pisze:
>
>> W wypadku, którego dotyczy wątek, to właściciel ma to
>> ubezpieczenie, a nie jego żona, która ewentualnie była jedynie
>> "fundatorem". A o to generalnie chodzi.
> Właściciel ma fizycznie polisę, a jego żona była ubezpieczającą i
> prawdopodobnie zapłaciła za ubezpieczenie. Z faktu, że była
> ubezpieczającą wynika, że ma prawo, a nawet powinna decydować o losach
> ubezpieczenia, konkretnie to wypowiedzieć je w odpowiednim czasie, bo z
> automatu może się przedłużyć na kolejny okres pakując w niepotrzebne
> wydatki. Posty autorki tematu są mętne i chaotyczne i może też być tak,
> że to ubezpieczenie (OC) może już wypowiedzieć. Ale z racji że ma AC
> wnioskuję, że takiej możliwości raczej nie będzie.
>
Mam wątpliwość, czy polisę może wypowiedzieć osoba poniekąd postronna,
która jedynie za nią płaciła. Byłoby to na zdrowy rozsądek dość
kuriozalne, bowiem co do zasady właściciel pojazdu mógłby nie wiedzieć,
że ma nieważną wypowiedzianą polisę.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.08.16 23:48 Marek
- 15.08.16 10:34 Big Jack
- 15.08.16 11:45 Robert Tomasik
- 15.08.16 12:33 Liwiusz
- 15.08.16 12:49 Big Jack
- 15.08.16 12:50 Big Jack
- 15.08.16 14:53 Liwiusz
- 16.08.16 09:10 Big Jack
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)