W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/57acd9f1$0$15203$6578
5...@n...neostrada.pl
*Robert Tomasik* napisał(-a):

> Jeśli nie ma jej podpisu, to umiarkowany. To nie jaj faktura, tylko
> fałszywy dokument z danymi jej firmy.

Zgadza się, tylko należy przy tym pamiętać, że fiskus to kurwa
kompletnie wyzuta z moralności. Będzie dochodzić pieniędzy, a
założycielka tematu będzie dowodzić, że nie jest wielbłądem, czyli że te
pieniądze fiskusowi się nie należą. Były przypadki, że po
nieodprowadzeniu VAT przez sprzedawcę fiskus o jego zapłatę ścigał
nabywcę i miał to tam gdzie słońce nie zagląda, że on go już zapłacił
sprzedawcy.

> Za szkody spowodowane pojazdem odpowiada jego WŁAŚCICIEL. Nie widzę
> sensu ubezpieczania się przez inną osobę od takiej odpowiedzialności.

Ale brak sensu, a brak możliwości, to są kompletnie różne sprawy. Poza
tym, to wcale nie musi chodzić o sens, tylko o zwykłą konieczność, bo to
na posiadaczu pojazdu ciąży obowiązek zawarcia ubezpieczenia OC.
Właściciel i posiadacz mogą być w jednej osobie, ale wcale nie muszą. A
za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów odpowiada
posiadacz/kierujący, ale roszczenia zaspokaja TU, jeśli takie
ubezpieczenie jest (na wała by było komu ubezpieczenie jakby odpowiadał
właściciel?), lub zdaje się UFG w przypadku jego braku. A wtedy UFG
dochodzi swojego od wszystkich zainteresowanych.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-