W dniu 12-08-16 o 10:02, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/57acd9f1$0$15203$6578
5...@n...neostrada.pl
> *Robert Tomasik* napisał(-a):
>
>> Jeśli nie ma jej podpisu, to umiarkowany. To nie jaj faktura, tylko
>> fałszywy dokument z danymi jej firmy.
>
> Zgadza się, tylko należy przy tym pamiętać, że fiskus to kurwa
> kompletnie wyzuta z moralności. Będzie dochodzić pieniędzy, a
> założycielka tematu będzie dowodzić, że nie jest wielbłądem, czyli że te
> pieniądze fiskusowi się nie należą. Były przypadki, że po
> nieodprowadzeniu VAT przez sprzedawcę fiskus o jego zapłatę ścigał
> nabywcę i miał to tam gdzie słońce nie zagląda, że on go już zapłacił
> sprzedawcy.

Bo pewnie nie było dowodu, że w ogóle zapłacił komukolwiek cokolwiek.
>
>> Za szkody spowodowane pojazdem odpowiada jego WŁAŚCICIEL. Nie widzę
>> sensu ubezpieczania się przez inną osobę od takiej odpowiedzialności.
>
> Ale brak sensu, a brak możliwości, to są kompletnie różne sprawy. Poza
> tym, to wcale nie musi chodzić o sens, tylko o zwykłą konieczność, bo to
> na posiadaczu pojazdu ciąży obowiązek zawarcia ubezpieczenia OC.
> Właściciel i posiadacz mogą być w jednej osobie, ale wcale nie muszą. A
> za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów odpowiada
> posiadacz/kierujący, ale roszczenia zaspokaja TU, jeśli takie
> ubezpieczenie jest (na wała by było komu ubezpieczenie jakby odpowiadał
> właściciel?), lub zdaje się UFG w przypadku jego braku. A wtedy UFG
> dochodzi swojego od wszystkich zainteresowanych.
>
Ale to nadal będzie OC na właściciela pojazdu, a jedynie opłacone przez
użytkownika.