-
Data: 2004-04-22 10:33:54
Temat: Re: oskarzyciel posilkowy - jak sie zachowac
Od: kam <X#k...@w...pl.#X> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Artur Golanski wrote:
> Podeprzesz się zapisem prawa, ze w tym przypadku wystarczy domniemanie
> braku sprzeciwu, a nie potwierdzenie go przed sądem ?
W postępowaniu karnym - art.387 kpk o treści obowiązującej od 1.07.2003 r.
§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek oskarżonego o wydanie wyroku
skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą
wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte mimo
nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie takiego wniosku
jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwią się temu prokurator, a
także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz
pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego tego wniosku.
Wcześniej wyglądał on tak:
§ 2. Sąd może przychylić się do wniosku oskarżonego o wydanie wyroku
skazującego tylko wtedy, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie
budzą wątpliwości, prokurator i pokrzywdzony wyrażą na to zgodę, a cele
postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości.
Wprowadzona zmiana miała właśnie na celu wyeliminowanie sytuacji, w
której nie mogło nastąpić uwzględnienie wniosku o dobrowolne poddanie
się karze, bo nie stawił się pokrzywdzony. Usunięto wymóg zgody i
obecnie wystarczy go w odpowiedni sposób zawiadomić.
Natomiast uwzględnienie wniosku o skazanie bez przeprowadzania rozprawy
jaki może złożyć prokurator po uzgodnieniu z oskarżonym kary (art.335 i
343 kpk) formalnie nie wymaga w ogóle zgody czy pytania o zdanie
pokrzywdzonego. Warunki które muszą być spełnione określa art.335§1 kpk
i nie ma tam o tym mowy.
Jeśli chodzi o wykroczenia - warunki w których można uwzględnić wniosek
o skazanie bez przeprowadzania rozprawy określa art.64§2 kpw:
"Sąd może uwzględnić wniosek, o którym mowa w § 1, jeżeli nie zgłosił
wobec niego sprzeciwu oskarżyciel publiczny, a także oskarżyciel
posiłkowy, gdy występuje w sprawie i jedynie wtedy, gdy okoliczności
popełnienia czynu oraz wyjaśnienia obwinionego w świetle ujawnionego
materiału dowodowego nie budzą wątpliwości."
Nie ma więc w ogóle pytania o zgodę pokrzywdzonego, który nie wystepuje
w roli oskarżyciela posiłkowego.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.04 11:27 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego