Re: oskarżenie zleceniodawcy kradzieży - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.ger
many.com!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02
.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Jan Kowalski" <n...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <2...@n...onet.pl>
Subject: Re: oskarżenie zleceniodawcy kradzieży
Date: Tue, 30 Aug 2005 11:03:57 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Message-ID: <616$431420fe$540af8b1$11471@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 11
NNTP-Posting-Host: 84.10.248.177 (84.10.248.177)
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Aug 2005 11:03:58 +0200
X-Trace: 00616431420fef1af5d1411471
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323459
[ ukryj nagłówki ]

> Prokuratura oskarżyła tylko złodzieja.Nie oskarżono zleceniodawcy "bo nie
> było
> niezbitych dowodów".Został tylko "paserem".

Przecież paserstwo to też przestępstwo. Może po prostu jeszcze paserowi nie
przedstawiono zarzutów?

JK