-
Data: 2005-01-10 22:02:57
Temat: Re: oskarzenie o profanacje?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemek wrote:
> To co oburzylo rodzicow i dziadkow uczniow to wg nich "profanacja
> symboli religijnych". Czy Waszym zdaniem mozna uznac to za profanacje?
Może być profanacja grobów, może być znieważanie symboli religijnych,
ale profanacji symboli jeszcze nie widziałem ;)
> Jedynymi symbolami religijnymi byl ksiadz i uczen z krzyzem. Mnie
> osobiscie nie oburzylo to, ale co niektorzy oburzeni poczuli sie
> bardzo. Stwierdzili, ze jest to karalne, mozna zglosic taki film na
> policje.
A ja stwierdzam, że powinni raczej zwrócić się do najbliższej poradni
zdrowia psychicznego, ponieważ pomoc takiej poradni jest im pilnie
potrzebna.
> ja sie nie znam.. dlatego chcialem zapytac Was o opinie w tej sprawie.
> Czy rzeczywiscie taki "filmik" podchodzi pod profanacje?
Nie. Gdyby rozkopywali groby - to byłaby profanacja grobów. Gdyby np.
celowo deptali krzyże - można by to ostatecznie uznać za znieważanie
symboli religijnych. Ale takie coś? Równie dobrze można by zamknąć
każdego reżysera robiącego inscenizację Dziadów. O demonstrantach
urządzających pogrzeby swojej branży już nawet nie będę wspominał ;)
Zresztą znieważanie symboli czy uczuć religijnych musi być świadome i
celowe (tzn. znieważenie ma być celem). Tutaj nie było - celem było
zaprezentowane pewnej metafory - notabene z religią mającej niewiele
wspólnego, a wykorzystanie elementów religijnych miało wyłącznie
arystyczny sens (żeby jednoznacznie zaprezentować metaforyczny pogrzeb i
uniemożliwić mniej domyślnym wysnuwanie skojarzeń z ukrywaniem tajnych
akt SB ;) )
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.05 22:04 Andrzej Lawa
- 10.01.05 22:26 Przemek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.