Krzysztof "gravide" B. rzecze:
> A czemu nie? Na rynek trafiło oprogramowanie bez sprzętu, czyli
> niezgodne z umową zawartą między producentami.

No i co z tego? Może go ścigać jedynie cywilnie za naruszenie umowy,
w żadnym wypadku za kradzież.

> Miał upoważnienie na wprowadzenie WYŁĄCZNIE ze sprzętem.
> Czyli inna forma jest niezgodna z umową, a co za tym idzie nielegalna.

Nie, nie jest nielegalna. Miał upoważnienie i zostało wprowadzone do
obrotu przez upoważnionego.

> Kupił kradziony towar. A towar kradziony wprowadza na rynek paser.
> A ten kto kupił od pasera, dokonał zakupu w złej wierze.

Nie był to kradziony towar.
Nawet gdyby przyjać Twoją wersję - której przyjąć nie daje się - to
nadal NIE był to kradziony towar.

> Jak widać tylko Twoje przekonania są słuszne. Przepraszam więc,
> że ośmielam się mieć inne.

W przypadku praw autorskich złodziejem możemy nazywać tylko kogoś kto
przywłaszcza sobie autorstwo cudzego utworu lub tego kto eksploatuje
utwór nie dzieląc się zyskami z twórcą - czyli np. pirata.
W podanym przez Ciebie przykładzie nie zachodzi kradzież praw
autorskich, a jedynie naruszenie umowy dystrybucyjnej.
Nie widzę więc żadnego powodu do tego byś mówił o kradzieżach,
paserstwie itp.

Tak na marginesie.
Przez ostatnie lata *wszystkie* amerykańskie koncerny - mające gęby
pełne frazesów o prawach autorskich, złodziejach itp. itd. - bezczelnie
i RZECZYWIŚCIE OKRADAŁY twórców, nie płacąc im tantiem z rynku DVD.
Idąc Twoim tokiem rozumowania wszyscy, którzy kupowali lub wypożyczali
DVD są paserami.
Ba! Jest w Polsce telewizja, która od początku swojej działalności nie
wypłaciła tantiem twórcom i włos jej z głowy nie spadł. Czyli oglądając
ją wszysty jej widzowie stają się paserami?

Nadal będziesz upierał się przy swoim zdaniu... paserze? ;)

pozdrawiam
Arek

--
http://www.hipnoza.info