-
Data: 2009-03-31 20:41:13
Temat: Re: opłata za pozew w postępowaniu cywilnym
Od: causa1980 <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 31 Mar, 16:27, namikk <n...@p...onet.pl> wrote:
> Witam,
> prosiłbym o pomoc w następującej kwestii dot.ustalenia przybliżonej kwoty
> opłaty sądowej w przypadku złożenia pozwu do sądu w postępowaniu cywilnym
> dotyczącego naruszenia dóbr osobistych(wartości niematerialnych) z
> jednoczesnym zasądzeniem zadośćuczynienia np.100.000 zł za krzywdy
> moralne.
> Czy taki pozew to jest tylko pozwem o charakterze niemajątkowym czy może
> niemajątkowy i majątkowy jednocześnie?http://www.wroclaw.so.gov.pl/index.php?
option=com_content&view=articl...
> pod wskazanym linkiem znajdują się stawki,dzwoniąc do sądu uzyskałem
> info.,że takich przykładowych wartości nie wyliczają,trzeba złożyć pozew i
> czekać na info.dot.kosztów ustaloną przez sąd.
> Co prawda w dolnej części strony jest kalkulator szacunkowy ale pokazuje
> jakieś chyba nieprawdziwe wartości.
> Z góry dzięki za wszelkie sugestie,
> Pozdrawiam
Jeżeli składasz pozew sam, nie będąc reprezentowanym przez adwokata
lub radcę prawnego, to lepiej złożyć pozew i poczekać na wezwanie sądu
do uzupełnienia braków pozwu przez uiszczenie opłaty. Generalnie
opłata w sprawie o ochrone dóbr osobistych jest stala i wynosi 600
zł.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.09 06:07 namikk
- 01.04.09 09:07 Roman Rumpel
- 01.04.09 09:51 namikk
- 01.04.09 10:10 Olgierd
- 01.04.09 10:46 namikk
- 01.04.09 11:03 Olgierd
- 01.04.09 11:09 namikk
- 01.04.09 11:21 namikk
- 01.04.09 11:27 Olgierd
- 01.04.09 13:34 kooziol
- 01.04.09 16:41 Roman Rumpel
- 03.04.09 05:41 kam
- 03.04.09 05:51 Johnson
- 03.04.09 18:41 kam
- 03.04.09 19:21 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy