-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: opinia rzeczoznawcy obuwniczego
Date: Sun, 21 Sep 2008 21:13:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <gb66d3$nck$1@inews.gazeta.pl>
References: <gb662i$bf9$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1222024419 23956 89.231.128.7 (21 Sep 2008 19:13:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Sep 2008 19:13:39 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <gb662i$bf9$2@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:554605
[ ukryj nagłówki ]Sarpedon pisze:
> czy tak sprzedawca moze postapic?
Przecież tak postąpił :)
> czy sam rzecznik konsumentow nie moze czegos wiecej zrobic w mojej
> "obronie" procz poiformowania mnie, ze sprzedawca cos takiego
> zaproponowal i poinformowania mnie, gdzie znajduje sie PIH? tylko te
> rzeczy rzecznik zrobil "dla mnie"
Pewnie może w twoim imieniu wytoczyć powództwo, ale efekt będzie tak sam
jak ty to zrobisz.
I w dodatku efekt procesu będzie bardzo zbliżony co do tego co
"proponuje" sprzedawca. Przed sądem będzie konieczna opinia biegłego.
jeśli reklamacja jest słuszna to koszty tej opinii w ostatecznym
rachunku poniesie sprzedawca (+koszty sądowe), a jeśli reklamacja jest
niezasadna, koszty opinii (+koszty sądowe) poniesiesz ty.
Ale jeśli chcesz "walczyć" to jednak lepiej przed sądem, gdyż sprzedawca
i tak może się "wypiąć" na ciebie gdyby opinia biegłego bez procesu była
dla niego niekorzystna. A jak będzie proces, to nie będzie mógł tego zrobić.
--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.08 08:01 Ero Walensdorf
- 22.09.08 18:07 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23