-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Rafał Święch <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: opiekunka wnosi pozew o przekształcenie umowy
Date: Fri, 17 Feb 2006 01:48:05 +0100
Organization: -
Lines: 47
Message-ID: <7j6twi97232q$.z859dza5nwe1.dlg@40tude.net>
References: <dt2nrl$19a$1@inews.gazeta.pl> <dt2rbi$gpp$1@inews.gazeta.pl>
<1...@o...gov.pl> <dt2snm$o56$1@inews.gazeta.pl>
<dt307f$b1e$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: r...@o...pl
NNTP-Posting-Host: dds13.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1140137277 28156 83.23.96.13 (17 Feb 2006 00:47:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2006 00:47:57 +0000 (UTC)
X-User: raffaelli
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367644
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 16 Feb 2006 23:01:03 +0000 (UTC), m...@N...gazeta.pl
napisał(a):
> witek <w...@g...pl.spam.invalid> napisał(a):
>
>> Olgierd wrote:
>>> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *witek* wypowiedziała te słowa:
>>>
>>>> Zleciłeś jej umowę zlecenie na czas nieokreślony? I ma to na papierze?
>>>> No to powodzenia.
>>>
>>> To akurat nie ma znaczenia. Cechy stosunku pracy to osobiste świadczenie
>>> pracy podporządkowanej w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę.
>>> Jeśli uda się udowodnić, że dziewczyna mogła sobie dość swobodnie - tj.
> nie
>>> była to robota codziennie od 8 do 16 - kształtować dzień pracy, nie
>>> otrzymywała poleceń służbowych a nawet czasem zdarzało się jej podesłać
>>> koleżankę na zastępstwo, nie powinno to wyglądać źle.
>>>
>>
>> W tym cały problem, że nie da się opiekować dzieckiem "dość swobodnie"
>> czyli tak jak ma na to ochotę.
>> Bo jest ewidentnie podporządkowana temu w jakich godzinach rodzice
>> dziecka jej potrzebowali.
>> Jeśliby ta umowa była np na miesiąc, to można by się było wykręcić, na
>> zasadzie, potrzebujemy opiekunki do dziecka a konkretnych godzinach, ale
>> też na konkretny okres czasu, bo tak na wypada. I te godziny określić
>> raz na początku
>> Określenie tego jak czas nieokreślony samo w sobie wymusza wydawanie
>> poleceń kiedy i jak ma się tym dzieckiem opiekować.
>> Jeśli nie wygra sprawy w sądzie pracy, to chyba tylko dlatego że sama
>> coś spartaczy.
>>
> Uważam i nie jestem w tym osamotniona, że opiekunki zatrudnia się właśnie na
> umowę zlecenie. Nie wiem czy znasz kogoś kto zatrudniałby opiekunkę na etat i
> np. udzielał jej urlopu macieżyńskiego ze wszystkimi konsekwencjami, sądzę że
> nie. Godziny pracy opiekunki zależą min. od zajęć dziecka w szkole, od tego
> jak szybko "wyrobi" się z wypełnieniem zlecenia na dany dzień, nie
> ustalałam , że ma robić konkretnie to czy tamto tylko jaki ma być efekt,
> czasem zastępował opiekunkę w wykonywaniu opieki ktoś z jej rodziny i mam na
> to dowody na piśmie. Typowa umowa rezultatu. Napiszę o tym wszystkim w piśmie
> procesowym i załączę dowody ale chciałabym wiedzieć czy mogę prosić sąd o
> o d r z u c e n i e pozwu. Nie znam tej instytucji prawnej stąd moje pytanie
> na końcu pierwszej wypowiedzi. Pozdrawiam.
Moim zdaniem to jest umowa zlecenia, nie umowa o pracę. Można zawrzeć umowę
zlecenia na czas nieokreślony. Zgadzam się z powyższą wypowiedzią.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.06 00:52 Maciej Bebenek
- 17.02.06 00:57 wektor
- 17.02.06 01:04 Kaja
- 17.02.06 02:05 witek
- 17.02.06 04:30 kam
- 17.02.06 06:25 Marta
- 17.02.06 06:48 kam
- 17.02.06 14:06 Johnson
- 17.02.06 14:08 Johnson
- 17.02.06 14:43 witek
- 17.02.06 14:45 witek
- 17.02.06 14:50 witek
- 17.02.06 14:53 Johnson
- 17.02.06 15:40 witek
- 17.02.06 15:53 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
Najnowsze wątki
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2