-
Data: 2005-08-01 07:29:53
Temat: Re: onet = wielka lipa - troch off topic
Od: "Tomasz Lam [ZuLu]" <t...@w...info.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Z reszta na wszelki wypadek dodajemy w kazdym mailu informacje ze jesli
> bylby niechciany
> to zeby nas poinformowali boi nie ukrywam ze za sytuacje ze ktos
> pisze do nas aby wyslac oferte na calkiem inny adres.
Panie Tomaszu!
Zgoda na wysyłkę oferty handlowej, musi być wyrażona PRZEZ DYSPONENTA
adresu. Nie może zachodzić sytuacja że paniX prosi panią Y, aby ta
napisała/zadzwoniła do firmy Z, zeby ta wysłała na jej maila ofertę. W
przypadku rozprawy sądowej sąd nie będzie dochodził czy rzeczywiście
pani X prosiła panią Y, tylko poprosi Pana o pokazanie zgody,
wyartykułowanej, nie domniemanej. Taką zgodę można uzyskać w dwojaki sposób:
1. Wysyłając na e-mail osoby potencjalnie zainteresowanej e-maila z
informacją że prowadzimy biznes w tym samym zakresie jak
zainteresowania/praca tej osoby i pytaniem, czy można przesłać ofertę.
Dopiero otrzymanie e-maila z potwierdzeniem rodzi skutki prawne takie
same jak "wyartykułowanie" zgody.
2. Instalując na WWW system subskrypcyjny z potwierdzeniem. Tj. po
zapisaniu sie, na podany e-mail zostaje wysłany list z informacja ze ten
adres został zapisany na takiej i takij stronie, i że aby potwierdzić
subskrypcje należy kliknąć na link (zawierający zmienną, najlepiej
losową, aby zbyt łatwo nie mozna było "podrobić" potwierdzenia). I
dopóki klient nie potwierdzi kliknięciem, doputy NIC Mu nie wysyłać.
W innym niż opisane tu przypadki podpada Pan pod UoŚUDE i ma pan nad
sobą groźbę o wartości do 5tys. złotych. Prosze na grupach się wiec nie
użalać, bo sam Pan nabałaganił na zasadzie "jedna pani drugiej pani".
Dopóki nie ma Pan tak zbudowanej bazy adresowej jak to opisałem, poełnia
Pan i będzie popełniał wykroczenie. Należy się cieszyć że potencjalnym
Pańskim klientom nie chciało się zgłaszac sprawy na policji/w
prokuraturze. Prosze zmienić swoje podejście do mailingu a potem wrócić
i opowiedzieć nam o tym że nikt Pana już nie blokuje, bo nie ma podstaw!
TLZ
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.05 07:30 regent...
- 01.08.05 12:33 Tomasz Bednarz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego