-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: PACTUM INKASSO <p...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: omylkowo wyplacone wynagrodzenie dodatkowe
Date: Tue, 22 Apr 2003 17:03:39 +0200
Organization: PACTUM INKASSO
Lines: 25
Message-ID: <b83lm2$47m$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b7gfnn$91s$1@atlantis.news.tpi.pl> <b7gqha$ciq$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: p...@b...pl
NNTP-Posting-Host: ra30.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1051023878 4342 80.55.52.30 (22 Apr 2003 15:04:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Apr 2003 15:04:38 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:141980
[ ukryj nagłówki ]magdap wrote:
>
> Użytkownik <m...@i...net.pl> napisał w wiadomości
> news:b7gfnn$91s$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Mam pytanie następującej treści:
>>
>> Pracodawca przez swoje niedopatrzenie wypłacił mi premię, która, jak po
>> dwóch miesiącach stwierdził była wypłacona omyłkowo. Czy muszę zwrócić te
>> pieniądze? Problem jest taki, że działając w dobrej wierze pieniądze te
>> wydałem i teraz nie stać mnie na oddanie tych środków. Pracodawca
>> zamierza teraz odzysać przynajmniej cześć tych środów poprzez wypłatę
>> przez dwa kolejne miesiące pomniejszonego o połowę wynagrodzenia. Czy
>> może to zrobić bez mojej zgody?
> nie moze,to niezgodne z prawem.
nie może. Jedne co należy sprawdzić to podstawę premii, tj. premia jest
zawsze wynagradzana , gdy zostanie wypełnione kryteria. Najczęściej jest to
zapisane w regulaminie pracy i wynagradzania. Pracodawca w razie
zastrzerzeń może domagać się zwortu na padstawie bezpodstawnego
wzbogacenia, ale to trzeba udowodnić. W razie potrzeby wiecej informacji,
proszę o kontakt na mail
--
PACTUM INKASSO
doradztwo w zakresie wierzytelności
058 3442256
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD