-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ogrodzenie na dziełce będącej własnością wspólnoty
Date: Sat, 28 Jul 2007 22:14:24 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0707282209390.3068@athlon64>
References: <f84t21$pg8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0707261216230.1512@athlon64>
<f8a5ho$qoq$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0707270017540.3476@athlon64>
<f8cukq$o3s$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1185654155 12935 83.16.62.66 (28 Jul 2007 20:22:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Jul 2007 20:22:35 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f8cukq$o3s$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:475657
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 27 Jul 2007, Marcin [3M] wrote:
> Zapuściłem nowy wątek 26.07 (godz 22.52).
> Tam ktoś coś poradził. Może rzycisz okiem?
Post Roberta widziałem, doświadczenia w sprawie "co to znaczy
niezwłocznie" w takim przypadku nie mam :(
O ile wydaje się oczywiste, że sprzeciwienie się "zaraz" byłoby
zgodne z prawem, to teraz - nie wiem.
Droga "formalna" nie wydaje się być prosta, choć haków na niej
sporo - przecież stawiacz płotów nie mógł postawić go zgodnie
z prawem, również budowlanym - więc stosowna instytucja (Nadzór
Budowlany? Inspektorat?) władny jest pewnie wydać nakaz rozbiorki.
Problem w tym iż podobne pomysły są obosieczne - w razie ukarania
odpowiadają współwłaściciele :>, więc nie można wykluczyć że
przypadłoby samemu zapłacić mandat/grzywnę a dopiero później
"odzyskiwać" :(
Może ktoś skomentuje, czy tydzień po postawieniu to jeszcze
"niezwłocznie" i czy można wjechać buldożerem - oraz kto ma
za "wjazd" zapłacić!
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta