Użytkownik "Dolores" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:cgpuob$2c3$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Czyzby nam sie tu jakies animozje damsko-meskie pojawialy?:)P

Nie, tu pojawiła się konkuluzja, że w rodzinach różne złe rzeczy się
zdarzają, ale to nie oznacza, że trzeba z góry podejmować drastyczne kroki,
mające na celu niedopuszczenie do tego, w przypadku wszystkich rodzin.

> To zeby sytuacja byla jasna: tak samo jestem za ograniczeniem wladzy
> rodzicielskiej matce, ktora tej wladzy nie wykonuje (nie kontaktuje sie z
> dzieckiem), jak i ojcu:)

Ale przecież nigdzie nie padł zarzut, że podejrzewam cie o stronniczość ze
względu na płeć. Skąd to zarzekanie? Czyżby Ci samej przyszło do głowy, że
masz za mało informacji, by opowiedzieć się po stronie kobiety, bez
narażenia się na stronniczość? :D

> Czy jak mowimy o wyrodnej matce i dobrym tatusiu to jest corect?:)))PPPPP

Jeśli mówimy o wyrodnej mamusi/wyrodnym ojcu i drugim, nie wyrodnym rodzicu,
to mówienie o odbieraniu praw rodzicielskich jest correct.
Ale moim zdaniem, w pierwszym poście Moniki nie znalazła się ŻADNA
PRZESŁANKA ku temu, by tę władzę komukolwiek odbierać. A mówienie o
odbieraniu praw tylko dlatego, że nie spotyka się z dzieckiem, płaci na nie
alimenty i finansuje utrzymanie cudzych dzieci, bez względu na płeć
wyrodnego rodzica jest not correct.
Capisci? Poniała ? (jeśli już używamy obcych języków... a przynajmniej się
staramy)
Zapewne, gdyby Monika w pierwszym poście napisała to, co teraz, nie
przyszłoby mi nawet do głowy, by sugerować publicznie iż chęć odebrania praw
wynika li i jedynie z chęci zemsty.

pozdr

Monika