On 6 Wrz, 11:51, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Tue, 6 Sep 2011, Shaman wrote:
> > Moim zdaniem nie.. GrzecznaPani kiedy dzwoni to nie pyta czy ma
> > przyjemność z Janem Nowakiem z Marszałkowskiej tylko pyta czy ma
> > przyjemność z właścicielem tego numeru. I jemu właśnie składa ofertę.
> > I jak widać nie ma problemów z jednoznaczną identyfikacją odbiorcy
> > oferty. Gdyby było tak jak mówisz to po zmianie adresu zameldowania
> > mógłbym uznać, że wystawiane przez operatora rachunki nie dotyczą mnie
> > tylko kogoś innego, bo ja przecież nie mieszkam pod wskazanym adresem
> > - tak czy nie? :)
>
>   Trudno obronić tę wersję, bo jest słuszna :)
>   Zmieniam wobec tego na: "ale ofertę promocyjną przedstawiono
> Janowi Nowakowi z Marszałkowiej, a nie temu z Polnej".
>   I co teraz, jak udowodnić, że operator ofertę wystawiał temu
> z Polnej, a tylko podał nieprawidłowe dane?

W moim mniemaniu takie przedstawienie sprawy niczego nie zmienia.
Operator przedstawia ofertę swojemu klientowi, posiadaczowi umowy
abonamentowej na konkretny numer. Klient jest przez operatora
identyfikowany na różne sposoby ale nie przez adres zameldowania, o to
operator nie pyta. Skoro więc operator przyjmuje, że przedstawione mu
informacje jednoznacznie identyfikują klienta to nie może udawać, że
ofertę kierował nie do tej osoby tylko do innej.

Fakt, że nie zgadza się jedna z informacji nie mająca, jak już
ustaliliśmy, wpływu na identyfikację klienta nie może być powodem
uznania oferty za niebyłej.Co najwyżej operator może domagać się
zwrotu kosztów, które przez to dodatkowo poniósł (znaczy się
dodatkowego transportu).

> > sprawa dotyczy zadzwoniła do operatora i została jej przedstawiona
> > oferta indywidualna z dodatkowym uwzględnieniem jej stażu i
> > dodatkowymi bonusami więc o zaproszeniu do składania ofert nie może
> > być mowy. Operator rejestruje wszystkie rozmowy - oferta została
> > przestawiona ustnie, jednak to chyba mnie zmniejsza jej wagi. Jest tak
> > czy nie?
>
>   Jest.
>   Ale to trzeba "po swojej stronie" mieć dowód, że oferta była skierowana
> "do siebie".
>   Fakt, że kurier nie wydał dokumentów, wskazuje iż było to do innej
> osoby. Jakie są dowody przeciwne?

Przecież najlepszym dowodem jest sam fakt uruchomienia procedury
wysyłki telefonu i umowy. Jaki lepszy dowód jest potrzebny, że
operator kieruje ofertę do tej a nie innej osoby, niż ten, że wysyła
jej umowę do podpisania. Tutaj w grę włącza się podmiot trzeci -
kurier - który nie ma dostępu do informacji z systemu operatora i może
mieć wątpliwości czy rozmawia z tą osobą do której go operator wysłał
- ale to w istocie nie ma nic wspólnego z przedstawioną przez
operatora ofertą. Prawda?

PZDR
Shaman